А между РКЦ и УК, договор не в тайне держится? А разве УК может само деньги собирать?
Я и говорю, что должны конкурсы проводиться, для более эффективного управления, как на ремонты, обслуживание, так и на прочие вещи. Если это возможно конечно.

Ну, по договору между РКЦ и УК коллега Шрек уже столько написал, что в него и заглядывать не стоит.
Самостоятельно собирать деньги УК может, как и может передать этуфункцию другой организации на основании договора, что и делается в Куйбыше. Управляющая компания, обслуживающая 12-14 квартала, деньги сама собирает.
По поводу конкурса. Во всей этой истории замешаны амбиции двух политиков Аверьяскина и Функа, и конфликт между ними.
О горожанах (собственниках жилья) там никто и вспоминать не хочет.

Последняя новость. Я уже говорила о том, что по городу пошли представители ООО "Кредит Менеджмент Сервис" (читай - коллекторы)? Так вот, за свою якобы неблагодарную работу эти тайные личности будут брать с ООО "УК Жилтрест" (директор - Андреев Ю.С.) некий процентик за свои услуги. Все вроде бы неплохо - денежки будут собираться, как и обещал Андреев в некоторых своих заметочках в газете, если бы не одно НО.
В адрес МУ "УК ЖКХ" поступил список тех, с кого якобы эти коллекторы (поработав, попотев, уговаривая, стращая и всякое такое) взыскали задолженность и теперь предъявили в адрес ООО "УК Жилтрест" счет на оплату (процент, извините не знаю). Для чего, скажете Вы, сей список был передан в адрес МУ "УК ЖКХ"? Чтобы проверить, а действительно ли прошла оплата (начисление и точные сальдо есть только в МУ УК ЖКХ"). Однако, проверяя указанный список, вышла неувязочка. Оказывается, что согласно списка в должники попали люди с начислением в ОДИН месяц. Но, это еще не самое страшное. Деньги, которые якобы "выколачивали" (вот ведь трудяги, работают не покладая рук или еще каких частей тела) это платежи населения за месяц, плюс деньги, которые перечисляет Служба судебных приставов по исполнительным листам (по искам МУ "УК ЖКХ"), деньги по соглашениям о погашении задолженности (которые заключены за несколько месяцев до прихода коллекторов), ну и так далее. Договор по "вышибанию" задолженности заключен 3 сентября 2010 года, а оплата в некторых случаях указана АВГУСТОВСКАЯ (не исключено, что машинка времени в загашнике у коллекторов). Из всего списка не нашлось ни одного адреса, где должники оплатили бы по требованию коллекторов. Это легко доказать, т.к. были обзвонены несколько человек из указанных в списке, кроме того, в список попали работники МУ "УК ЖКХ", которые оплатили обычное месячное насиление в кассу.
Ну, то что это явное мошенничество и МУ "УК ЖКХ" намерено подать заявление в прокуратуру и милицию по данному факту, это не вопрос.
А вот за что собирается платить господин Андреев мошенникам, это уже навевает определенные мысли. Уж не в доле ли он?
А самое поразительное, что сначала все эти игры с Единым окном (про которе можно анекдоты рассказывать), а теперь еще и коллекторы, которые чужие заслуги (МУ "УК ЖКХ")по борьбе с должниками и простую оплату населением за потребленные ЖКУ, пытаются превратить в звонкую монетуу для себя. Пилим деньги?

Тарзан! ! !

Я не понял. А почему ТАРЗАН?!!!

Мой брат уже два раза заплатил в единое окно. Ничего страшного не произошло. Позвонили в у.к., там подтвердили оплату. У "окна" стоял 3 минуты, а в РКЦ по 30-40 минут. Так как за садики платят, скандалят, консультируются. Да и на первом этаже, удобнее. Там же сказали, что с нового года упр.комп. заключают договор на прием платежей с почтой, сбером и крупными магазинами на установку терминалов. Мне кажется, что это удобно. Почему человек должен с Энергетика или Трудового ехать только в РКЦ им. Гудзинского-Функа? Мне может быть удобнее это сделать на почте рядом с домом или Сбере или в магазине, к примеру. А компания Яковлева вообще принимает у себя в Жилкомхозе, никто и не гудит. Просто здесь идет передел влияния и бизнеса. Естественно коллектив РКЦ пытается защитить свои рабочие места. Мне как горожанину без разницы, кто будет собирать платежи, если у него есть договор с моей упр.комп. Мне важнее качественное предоставление услуг компанией, а не то кто собирает платеж. И еще мне важнее, что бы не отключали горячую воду из-за урода-неплательщика. И то, что его дерут через коллекторов это правильно. Вообще надо битой гада по голове. Почему пенсионеры несут свои копейки, а кто-то позволяет себе наглеть? Надо платить и параллельно грамотно требовать качества услуг. Правильно, нет качества, тогда в прокуратуру, тогда и УК шевелиться будут. А РКЦ насколько я знаю все уведомлены Гудзинским о сокращении и 30 ноября будут все уволены. По Гудзинскому будет возбуждено уголовное дело за сокрытие информации и нанесении ущерба упр.комп. "Пушистая" мне попережнему нужна секретарша. Параметры: 90-60 -72. Зарплата от 40 тыс.

новой компании нужно начинать не с обманов. тогда и сплетен не было бы.
пусть представят договор с УК, что бы все видели, что новая компания - меньше берёт с населения.
Пусть сначала заключат договоры с др. организациями, а потом начинают рекламировать свои услуги (по оплате телевизионных антенн и др.)

не плохо было бы, что бы они выдавали не только чеки, а - с расшифровкой, что почем. меньше вопросов будет у горожан. Кто не даёт?
а как новая компания будет отключать г. воду из-за неплательщиков? схема снабжения водой/теплом не изменилась...
а битой по голове - это уголовное наказание (да и в ответ получить могут)

сначала нужно предоставлять качественные услуги, а только потом требовать оплаты, а не наоборот!


про различные услуги просьба озабоченным писать не здесь!

грамотным руководителям нужны грамотные работники. а бездарям - размеры!


значит - можно обходиться без лишних нахлебников!

"-...это Т..." простите ПТУшника, но я больше никого на Т не знаю.Хотя, нет-еще Тарас Бульба и Трансформер(не путать с трансформатором! )

Да разве это размер.Не губите девушке карьеру, может она согласна.

А что Гудзинский скрыл и от кого?

Согласна с тем, что собирать долги нужно. Кто же с этим спорит? Однако, для тех кто на бронепоезде, объясню еще раз. Коллекторы хотят получить оплату за якобы собранные деньги с людей, однако, при анализе списка выяснилось, что НИ ОДИН их адресов не совпал. Это оплата за август (коллекторы пришли в город в СЕНТЯБРЕ), и перечисления из Службы судебных приставов по исполнительным листам (которые предъявлялись РКЦ) и фамилии работников РКЦ, которые просто заплатили как обычно в кассу и так далее. Так что про биты не надо. Эти молодцы и без бит бабло пытаются не слабо срубить. Правда, сделать им это будет сложновато (заявление в прокуратуру готовится и в милицию. Так что сидеть этим молодцам в скором времени как пить дать. Это уголовка (мошенничество). И доказательств будет предоставлено - не меряно. За все время перепетий с Единым окном и коллекторской фирмой, представители обеих ООО столько инфы сбросили, совершенно не подозревая об этом, что теперь глазками хлопают и не могут понять а почему их не любят?
Вот про пенсионеров ты хорошо сказал. Поддерживаю. Почему пенсионер должен заплатить как положено за жилищно-коммунальные услуги, а ворюги из коллекторской фирмы с честными глазами будут в грудь себя колотить, что это они у пенсионера деньги выколотили и "вынь да положь" процентик за их честный труд. Самому не смешно? Вот и мне грустно от такой ситуации.

Насчет работы. Как я понимаю, приведенные параметры это возраст-рост-вес? Блин, а я так надеялась. Обломалась на самом интересном месте!


Во-во! Вот он хитрый! Сам же затравил, а потом "возраст-рост-вес." Я в депрессии, это ж надо так обнадежить девушку, а потом так жестоко обломать! Думаю, он просто денег пожалел, вот и придумал как отмазаться от меня.

Еще на Т - Терминатор...

Труфальдино, Таракан, Табурет .

Табурет-мимо кассы, ведь это предмет.

Тимати,Тихон Хренников,Тухманов

Внимание - глас народа!

ОБРАЩЕНИЕ
к руководству
городской администрации,
к жителям города Куйбышева

Уважаемые господа! Дорогие земляки! По нашему мнению, в городе создана нездоровая обстановка с взиманием платы с населения за жилищно-коммунальные услуги. До недавнего времени мы, плательщики за ЖКУ, приносили свои деньги в кассы муниципального расчетно-кассового центра. Пользовались и другими услугами: могли заплатить за детсад, домофон, кабельное ТВ и т. д. Здесь же работали сотрудники служб прописки, горгаза, а также пластиковых проездных. Мы получали всю информацию о том, сколько нам начислено коммунальных платежей и куда они направлены, могли своевременно узнать о перерасчете, оформить субсидию. Поскольку РКЦ является муниципальной структурой, у нас не возникало опасения в том, что когда-то он распадется, обанкротится, исчезнет и так далее. Но в последнее время такие опасения возникают.
С начала октября в Куйбышеве появился еще один сборщик коммунальных платежей - никому из нас не известная, не афишировавшая свою деятельность частная компания. Нам, плательщикам, пытаются представить ее как самого надежного партнера. При этом нас никто и не спросил, а надо ли нам это. Что, легче ловить рыбку в мутной воде? Или господа коммунальщики привыкли видеть в народе бессловесную толпу, и считают возможным пренебречь его мнением?

Откуда нам знать, что «Единое окно» надежно, если даже появление этой компании в нашем городе окутано завесой секретности? Появилась она внезапно, без предупреждения, и сразу заявила о том, что готова собирать с нас деньги. Естественно это порождает некоторые опасения. Частная компания - это не муниципальная организация, которая отвечает за свою работу перед властями и открыта перед народом. Сегодня, принимая платежи, «Единое окно» выдает не подробную квитанцию, а всего лишь кассовый чек, как в магазине.

Что касается работы с должниками - насколько нам известно, муниципальная районная Управляющая компания использует в борьбе с долгами все законные способы. Уже есть даже случаи выселения должников из квартир и положительных судебных решений. Тогда как еще можно «выбить» деньги из должников, если законные способы исчерпаны? И об этой предстоящей работе частная компания тоже не рассказывает, ограничиваясь общими фразами.

Мы, жители многоквартирных домов, опасаемся, что подобная ситуация может привести к неразберихе с коммунальными платежами, к увеличению коммунальной задолженности и ухудшению ситуации в ЖКХ. Мы призываем поддержать нас и высказать свое мнение и жителей других многоквартирных домов города. Мы считаем, что администрация города не вправе игнорировать наше мнение и должна пойти навстречу народу: сохранить прежнюю ситуацию с платой за ЖКУ в единый муниципальный Расчетно-кассовый центр. Ведь именно городская власть является учредителем муниципальных коммунальных предприятий МПП «Жилтрест» и УК «МПП «Жилтрест», которые по неизвестным нам причинам и являются инициаторами разрыва партнерских отношений с муниципальным РКЦ. Вряд ли Куйбышевская мэрия вправе самоустраниться от решения этой проблемы и пустить дело на самотек, неуклюже и нелогично оправдываясь якобы независимостью муниципальных коммунальных предприятий. Также нам хочется знать, какую позицию занимают глава Куйбышевского района В. А. Функ и депутат областного Совета В. В. Лаптев.

И. Перельман, В. Никитенко, Н. Рудакова и другие представители актива жителей дома №4 квартала №12, всего 26 подписей.

ТЖ №127-129 (13000) от 26 октября 2010, 4 стр.

Ответ местных властей, если таковой появится, будет опубликован в этой же теме...

Возникает и такой вопрос. РКЦ зарегистрированно было в Куйбышеве, и налоги платит тоже здесь.
Частное предприятие, которое организовало "Единое Окно" в Куйбышеве, зарегистрировано за пределами Куйбышевского района. В связи с этим, все доходы, что оно будет получать, будут уходить на сторону, как и налоги, о которых так пекётся гражданин Аверьяскин.
Не разъяснит ли нам уважаемый коллега Шрек, такое безразличие к налогам со стороны Главы городской Администрации в данном конкретном случае.

А главе города все по-барабану. Вернее, он настоятельно загоняет управляющие компании в Единое окно. Самое смешное, что когда к нему обращаются люди с просьбой разъяснить что же такое происходит и просят "приструнить" руководителей МПП и ООО (напомню, что учредителем МПП является администрация г. Куйбышева), то Аверьяскин мило хлопая глазками заявляет, что он НУ НИКАК не может повлиять на всю ситуацию. Самое прикольное, что я даже ответ от него с таким содержанием получила. Хохотала до слез. Это ж на до, администрация заставить заключить договор с Единым окном может, а вот не заключать ну никак не может посодействовать.

А насчет налогов, это верно подмечено. У нас Администрация настолько богата, что им отчисления налоговые не нужны. Они согласны добровольно кормить казну города Новосибирска. Может они агенты Новосибирска? Ну, в смысле - засланные казачки.

Аверьяскин свой процент уже получил.

Наезды на "Единое Окно" со стороны бюрократов и руководства муниципального РКЦ вполне понятны. Не хочется терять монопольку, созданную при поддержке районной власти. Но, уважаемые, не забыли ли вы, что живете в реальном мире? Давайте рассмотрим факты.

Управляющие компании расторгли договор с МУП РКЦ. Почему же их не убеждает "муниципальный" характер предприятия? Почему же их не впечатляет многолетний опыт работы с МУП РКЦ? Почему же, наконец, они игнорируют попытки административного давления со стороны главы района, господина Функа? Что перевешивает "чашу весов" в пользу "какого-то ООО", которое, якобы, "в любой момент может скрыться с деньгами"?

Во-первых, непрозрачность работы МУП РКЦ. Сколько прошло денег, какой объем задолженности - обо всем этому УК узнают гораздо позже чем следует. МУП РКЦ при этом нередко НЕДЕЛЯМИ задерживает перечисление управляющим компаниям собранных средств. Это что, тоже проявление заботы о горожанах, собственниках жилья? Не беспокоит ни в одном месте, как будут реагировать поставщики электроэнергии, водоснабжающая организация и др.? Ну, похоже что нет. Если приостановят, к примеру, подачу воды - ведь Управляющие компании будут для поставщиков крайними, МУП РКЦ постоит в сторонке, довольно похлопывая по набитому карману. Вот и приходится представителям УК ходить к поставщикам и договариваться о рассрочках, чтобы не подставляться, а то ведь собственники в итоге и пинка якобы "нерадивым" УК могут дать...

Во-вторых, рост дебиторской задолженности. Проще говоря, неплатежей. МУП РКЦ, что бы не говорили, не заинтересован в их ликвидации или даже уменьшении. Почему? Да потому что УК в любом случае будут платить процент МУП РКЦ. Даже если ничего не соберет муниципальный РКЦ - все равно заплатят как миленькие. Ну и чего напрягаться? А ведь растущие неплатежи - включают в себя только прибыль УК, это еще и средства, которые не пойдут на обслуживание и ремонт жилья. Как видим, руководство МУП РКЦ прямо-таки с пеной у рта интересы собственников жилья отстаивает!

В-третьих, стоимость услуг МУП РКЦ. Брали нехилые деньги, а то, как за них выполняли свои обязательства, я описал выше. Приходит другая компания, предлагает более выгодные для УК условия. Меньший процент за расчетно-кассовое обслуживание, хорошее качество услуг. Выгодно УК? Выгодно! Выгодно ли потребителю? Выгодно, почему нет? Ведь опять же, те деньги, что не будут переплачены за прием платежей пойдут не только на зарплаты сотрудникам УК, но и на выполнение своих обязательств - обслуживание и ремонт жилого фонда.

Но вот приходит потенциальный конкурент, с более выгодным предложениям. По цене и качеству. В частности, на 40% меньше "Единое окно" готов брать с УК, чем они до сего момента платили МУП РКЦ. И тут - о, чудо! МУП РКЦ снижает свой тариф на 35%! Чудо называется "конкуренция". Вот только честная ли? А что мешало монополии МУП РКЦ раньше снизить тариф? Миллионы рублей за годы переплатили УК - а в конечном счете потребители - МУП РКЦ. Сколько домов можно было бы отремонтировать на эти деньги? Вопрос открыт.

Однако ж это еще не все. По закону, муниципальные организации - к коим относится и МУП РКЦ не имеют права заниматься коммерческой деятельностью. То есть с прибылью работать. В "ноль" могут, "в плюс", "в прибыль" - нет. А теперь - внимание, вопрос! Допустим, что до момента снижения платы за расчетно-кассовые услуги МУП РКЦ работало "в ноль". А потом - раз - и сразу в серьезный убыток себе, тариф упал на 35%. А за счет чего выживает? Может, автоматизировали сбор платежей? Может раздутый штат посокращали? А может господин Гудзинский себе зарплату на 35% урезал?

Ответ прост. МУП РКЦ в течение многих лет работало с прибылью, опустошая карманы плательщиков коммунальных услуг. Работало, заведомо нарушая закон. И прибыль эта была такой, что позволила в одночасье сократить тариф за свои услуги более чем на 1/3. В общем, прокуратуре еще предстоит разобраться в ситуации.

Хотя, к слову, деятельность МУП РКЦ уже вызвала пристальный интерес прокуратуры. В нарушение интересов потребителей услуг ЖКХ, МУП РКЦ после расторжения договоров с ней управляющими компаниями отказывалось предоставить информацию о предыдущих платежах и плательщиках. Поэтому-то и выдавали в "Едином окне" - в нарушение закона по вине МУП РКЦ - не полноценные квитанции, а чеки. После обращения по этому поводу в прокуратуру, последней была проведена проверка и МУП РКЦ получила предписание прокуратуры выдать информацию. Выдать выдала, да только через месяц опять та же история повторилась. Ну, "свечному заводику" им. Гудзинского и Функа видимо закон не писан...

В общем, "Единое окно" или не единое, но однозначно "неладно что-то в датском королевстве" по имени МУП РКЦ...

А что мешает это всё донести до жителей Аверьяскину?Или как всегда бздит

Блин, хоть бы поделился!
Достала такая власть. Это что же получается? Всякие Аверьяскины будут решать как нам жить? Смело! За все время его "правления" уже весь город развалил. Продано все что только можно было продать. Очередь дошла до распила денег проходящих через РКЦ. Все хотят рученки погреть. И если действия РКЦ проверить очень легко (все-таки муниципальное учреждение), то действия Единого окна (коммерческая организация, которая настолько засекречена, что доходит до маразма - не хотят расшифровать как они называются если не назовешь свои Фамилию, имя, отчество) проверить не сможет та же администрация или другой орган. Насчет того, что некоторые писали, что проверить все же можно, то спешу напомнить, что Общество с ограниченной ответственностью может проверить либо сам учредитель, либо налоговые органы (но это по налогам). А как и куда будут перечисляться денежные средства, в полном ли объеме, правильное ли начисление будет производиться, в полном ли объеме будет произведен перерасчет и все такое - кто сможет проверить? Андреев или Тимофеев? Простите, но им мы уже не доверяем. Ремонт видели как проивзодиться? А счетчики как быстро снимаются в случае необходимости? Или те же счетчики по какой-то невиданной причине не работают, но все бодро рапортуют о том, что в поте лица пашут на нас не покладая рук. Вот так и с контролем будет. Нет, контролировать они будут, только в свою пользу.

Уважаемый коллега Сократ, я внимательно прочитал Ваше сообщение. Признаюсь, оно меня поразило. Но, поразило тем, что букв много, а вот содержания нет! Туман как стоял, так и остался, и сквозь него лучи истины так и не могут пробиться.
Науку манипуляции с процентами я прошёл ещё в советское время. Если хочешь "навешать лапши на уши", то сыпь проценты, и "туман" сгущается. Кто сможет проверить эти проценты, когда нет исходных цифр.
Но, ещё больше Вы меня поразили, уважаемый коллега, заявив, что в плохой работе "Открытого Окна" виновато МУП РКЦ. Вот уж воистину с "больной головы на здоровую".
С каких щей организационные вопросы и вопросы элементарного вежливого отнашения персонала "Открытое Окно" к клиентам должны решать МУП РКЦ? А именно эти вопросы возникли в ходе обсуждения данной проблемы.
А вот в том, что новая контора за свои услуги будет брать меньше, чем МУП РКЦ - позвольте усомница. Ибо та информация, которой пользуюсь, говорит об обратном.
И ещё. Не могли бы Вы сообщить полное название организации (и юридический адрес), которая открыла "Открытое Окно" и с которой закллючили наши УК договор, чтобы знать куда жалобы писать, или на кого?

Вы пробовали проверить? Расскажите, пожалуйста, о результатах. УК проверить действия РКЦ не всегда удается.


1. Пользователь Шрек при оплате проверил.
2. Жалоб от УК по поступлению средств через "Единое окно" не зафиксировано.


Извините. Не знал, что привести 2 цифры (35 и 40 со знаком "%") означает "сыпать проценты".


Вы, коллега, поразили меня не менее. Не приведете цитату, где я, якобы, это утверждаю?


Снова прошу цитату, где я, якобы, это утверждаю.


Я не работаю в "Едином окне", нетрудно сделать вывод, что мой пост выражал позицию УК, а не "Единого окна".

Ура!!!! Появился тот кто в теме!!! А теперь, будем бить по этой хитрой, рыжей морде!!!
Пройдемся по тому бреду, изложенному в писанине, которую нам тут выложил господин Сократ. Итак...
БРЕД № 1. "Управляющие компании расторгли договор с МУП РКЦ"
=============
Не буду вдаваться в подробности о том, что "МУП РКЦ" не существует в природе, а есть МУ "УК ЖКХ" (в простонародье, да и на этом форуме - РКЦ). Начну с того, что с какого такого перепугу (ну или в каком таком сне) господину Сократу привиделось, что договора расторгнуты? Если Вы в теме, то, будьте уж так любезны, выложите нам (неразумным) отсканированный документ о расторжении договора. Ну хоть один! Слезно прошу! А я так и быть, не стану показывать документ, который попался мне на глаза и подписан он Единым окном, как раз по поводу внесудебного расторжения пресловутых договоров).
БРЕД № 2. Непрозрачность РКЦ .
Да будет Вам известно (хотя, наверняка известно, просто дуру тут прогоняет) господин Сократ, что РКЦ ежемесячно отчитывается и Андрееву и Тимофееву по всем пунктам. И сколько начислили и сколько перечислили и сколько кому перечислили (кстати, перечисление в адрес Энергосбыта производится только по ПИСЬМЕННОМУ распоряжению Андреева или Тимофеева). Это какой же склероз у обоих, если они сначала дадут письменное распоряжение, а потом забывают! Блин, скинуться на лекарства надо, а то все – каюк мужикам!
А насчет «недельного неперечисления». Ну, пожалуйста, назовите хотя бы один случай, хотя бы одну дату! Слезно умоляю! А заодно и разгромлю Вас фактами . Кстати, для тех кто на броне – за электроэнергию берется отдельное начисление, которое ну никак не вяжется с Управляющими компаниями (это так – для самообразования, а то заврались вы – батенька).
БРЕД № 3 Не работа с неплательщиками
===============
МУ "УК ЖКХ" ежемесячно отчитывается и Андрееву и Тимофееву и в обе администрации о количестве поданных исков, взысканных ден. средствах, заключенных соглашений, размера перечисления по исполнительным листам, совместным выездам с ССП, ну и так далее. Найдите другую организацию (только с доказательствами), которая собирает больший процент.
А насчет того, что денег не хватает на ремонт домов, то может честно выложим сколько процентов от начисления уходит на заработную плату? Где недостающие на заработную плату проценты берут?
БРЕД №4 Стоимость услуг.
===============
Господин Сократ, в связи с тем, что я не имею возможности посмотреть текст договора между Управляющими компаниями и Единым окном, то может Вы выложите фрагменты указанных договоров (ну или полностью тексты)? Тогда, я могла бы высказаться по поводу меньшей или большей стоимости Единого окна.
Однако, те договора, которые попадались мне достаточно давно, при анализе показывали, что стоимость услуг Единого окна должна была бы быть выше стоимости услуг РКЦ и достаточно. Насколько я понимаю, там несколько договоров как и планировалось. Т.е. разделены начисление, сбор, дебиторка, регистрация? Давайте предметно поспорим. С вычислениями, расчетами. Думаю, это будет очень интересно всем.
Но, сейчас не об этом. Т.к. я не могу сказать о процентах со стороны Единого окна, то по работе МУ "УК ЖКХ" могу сказать, что тариф РКЦ не изменился в сторону уменьшения. Если взять общую сумму по Андрееву и Тимофееву, то врете Вы батенька. Хотя, давайте спорить и доказывать.
БРЕД № 5 Некоммерческая организация не имеет право заниматься предпринимательской деятельностью.
=============
Господин Сократ. Прежде чем писать такую лабуду, советую прочесть ст. 10 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях». В жизни пригодится. Учите матчасть: Автономная некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых создана указанная организация.
БРЕД № 6 Пристальный интерес прокуратуры.
Господин Сократ. Все внимание прокуратуры возникает после очередной писанины со стороны Бухгейма (по доверенности Андреева и Тимофеева), а также по жалобам МПП и ООО. Однако, ни одна из проведенных проверок не выявила никаких нарушений.
А вот деятельность господина Тимофеева вызывает живой интерес господина Степанова (но об этом в другой раз).
Теперь Ваш ход. Опровергайте.



По поводу невозможности проверки (хотя, пытались) дату и номер . А то вода, вода. Насчет моих доводов. РКЦ проверяли : прокуратура, отчитываются в обе администрации (а также отвечают на письма от них), отчитываются в обе УК ( а также направляют дополнительную информацию по запросам).

По поводу того, что Шрек проверил. Это из разряда "Шреком клянусь"? Новейший анекдот. 02.11.2010 года в РКЦ пришла женщина и заявила, что РКЦ виновато в том, что Единое окно не произвело перерасчет за воду за октябрь месяц. После недолгого, но бурного разговора она убедилась, что в РКЦ начисление произведено с учетом всех перерасчетов. А надо сказать, что женщина оплатила в Единое окно 3200 за октябрь. Так вот, она пошла в Единое окно, поскандалила, ей вернули 3200, она вернулась в РКЦ и заплатила за квартиру 3045 рублей. Для некоторых это конечно незначительная сумма, но для нее - принципиально. Насчет жалоб.... Поинтересуйтесь в прокуратуре о наличии жалоб населения - будете удивлены.

Что ж, мадемузель, или мадам...
Господину Сократу "привиделось" что договора расторгнуты, поскольку УК отправили господину Гудзинскому соответствующее требование. Расторгнуть договор с октября месяца. Правда Гудзинский отказался это делать без суда, ну, значит через суд придется.
А документ, который на глаза вам попался, видимо, письмо от руководства "Единого окна", где Гудзинскому предлагается оплатить все издержки, связанные с увольнением сотрудников муниципального РКЦ. Гудзинский, впрочем - руководствуясь, разумеется, сугубо интересами сотрудников - отказался от диалога. Так что покажите письмецо, раз уж сказали "А", скажите и "Б". =)


Как интересно... А не расскажите, где, например, задержались деньги собранные для УК в последние 2 недели апреля этого года? И может быть подробности о давлении энергетиков, благодаря которому, деньги все-таки удалось получить?



Мадам (или мадемуазель) не ощущает разницу между "отчитывается" и "занимается сокращением задолженности"?
Собираемость платежей лучше например, у того же "Единого окна", даже в этой теме выше отмечали.
Сообщу и приблизительный процент от общей суммы собранных платежей, который берет себе муниципальный РКЦ. Это порядка 6%. Сколько за годы работы муниципального РКЦ можно было отремонтировать домов - посчитайте сами, уважаемая.


Не выложу, вы ведь не выкладываете документы о стоимости услуг муниципального РКЦ?


Ау, мадемуазель! Если вы найдете в моем посту хоть раз использованное слово "некоммерческая" - можете считать себя победителем этого диспута =)))))
Приписывать мне слова, которые я не говорил - не стоит. А может быть, вы не можете отличить понятия "муниципальная организация" (вы ведь так подчеркивали муниципальную принадлежность старого РКЦ!) и "некоммерческая организация"? =))))) Матчасть-то похоже не мне стоит "подучить" =)))


Поздравляю вас соврамши, мадемуазель...

А "писанина" в прокуратуру, прокурорская проверка и вынесенное предписание были вызвана отказом в предоставлении информации, запрошенной по письму № 301 от 19.05.2010 от руководителя ООО "УК Жилтрест". В нем указывалось, что по агентскому договору муниципальный РКЦ обязан предоставить список абонентов, список жильцов, информацию о начисляемых абонентам услугах. По договору между УК и РКЦ такая информация должна предоставляться в 5-тидневный срок. И эта информация была затребована УК. А что на это ответил господин Гудзинский в письме № 160 от 26.05.2010? Цитирую: "передать информацию в запрашиваемом объеме... без разрешения учредителя мы не можем. Для рассмотрения этого вопроса Вам необходимо обратиться в администрацию Куйбышевского района" (т.е. к господину Функу).

Молодцы ребята! =)))) Денежку с УК берем строго по договору, а вот СВОИ договорные обязательства выполним только если этого захочет учредитель. Красиво живем, что тут сказать, только с законом разошлись "чуток".

Надо полагать, что упомянутые письма поголовно распространялись среди работников РКЦ и ООО УК Жилтрест, иначе откуда бы у коллеги Сократа взялась такая информация, доступная только Тимофееву, Гудзинскому и их заместителям...


Наиболее употребительное обращение на форуме - "коллега".
Привыкайте, коллега. Перечитайте Правила форума и посетите раздел для новичков:
http://www.kainsksib.ru/123/index.php?showtopic=1975
Не помешает.

Короче, как у Алисы в стране чудес: все страньше и страньше... А чего, собственно. эта буча поднялась именно сейчас, если Гудзинский в газете сам заявляет: Упр. компаниям можно было без всякой суеты расторгнуть с РКЦ договор, и с начала года заключить другой - с кем хочется. С тем же Единым окном, раз приспичило. Так вот, Функ заявляет: мол, ребята из Единого окна ссылались на каких-то покровителей в обладминистрации. Сейчас там перестройка полнейшая - может, с этим спешка связана? Да и март-месяц тоже не так далеко. А то, глядишь, фамилия учредителя сменится...

Ну, на конец-то, разумное в появилось в тумане заказного бреда по данной теме. Я подтверждаю, что очень скоро Гудзинский будет привлечен к уголовной ответственности за сокрытие информации, необходимой для работы управляющих компаний. Так же, еще хочу спросить Пушистую: А почему, никто, не гудит по поводу того, что, 45% жилого фонда ходит платить напрямую в компанию Яковлева в Жилкомхоз? А, если УК Андреева, сама начнет собирать платежи, то, что будет с РКЦ? Населению, вот так активно, надо требовать качества услуг от УК, а не лесть в то, куда не следует- в дела УК по сбору платежей. Ведь они несут уголовную ответственность за обороты с нашими деньгами. Ксатати, я тут подумал и меня посетила мысль. А когда Сибирьэнерго начнет отключать горожан за неплатежи, опять, всех поголовно, ориентировочно в декабре, то горожане начнут орать, что УК и администрация не работают с неплательщиками. Вот, тут-то, я думаю, у вышеперечисленных появиться аргумент, мол, мы хотели, а вы, не дали(работать с Окном). А РКЦ им. Гудзинского (скоро осужденного) за все годы работы никогда не работала с дебиторкой. Бизнес, # там делала, владея всей информацией, консультировала неплательщиков о том, как, уйти от претензий УК в судах. А горожан, в это время отключали поголовно от горячей воды. А почему, никто не возбухает по поводу оплаты услуг МТС и др, через терминалы, ведь это тоже частники. Ну и что, что появилась эта Форточка, пардон Окно. Все деньги доходят до УК и ресурсоснабженцев. Я согласен с Сократом, что именно появление Форточки, подвигло Гудзонского снизить процент отчислений с УК, а это деньги с текущего. Так получается, что пришлые принесли горожанам экономию? Да и я непонял, а о каких налогах идет речь? О НДФЛ? О 10% в местный бюджет? Да хрен с ними, с этими копейками, если будет толк от работы Форточки. Вы чего, опять хотите репрессий от Энергетиков, так они не за горами. Прекращайте эти бредовые дискуссии. По всей области уходят от муниципальных РКЦ. Все федеральные законы, к примеру, всем интересный 185-ФЗ, так тот, подразумевает перечисление денег на ремонты домов, только частным УК. Появившийся на свет божий 261-ФЗ и 102- ФЗ, подразумевают только частные структуры во всех делах ЖКХ. Молодец Премьер и Президент, что требуют полной демонополизации рынка ЖКХ и перевод на рыночные взаимоотношения, конкуренцию. Это возможно, только в руках частного бизнеса. Муниципалы не имеют право им заниматься. Судьба РКЦ предрешена течением текущих законодательных процессов, скоро ничего муниципального не будет. И не надо. Все, что в руках у муниципалов, все приходит в прах. Нет денег, нет законодательного формата свободы в действиях для конкурентоспособности и привлечения инвестиций. Ведь, если РКЦ, только занимается сбором денег, не пытается регулировать их справедливое рапределение между ресурсоснабженцами, что бы не гробить одних и прогибаться перед другими, то такая контора не нужна, это присоски-кровососы. Пушистая, срочно увольняйся из РКЦ и приходи ко мне, зарплата для тебя уже 50 тыс. Конечно, УК не могут простить бывшему директору Гудзонскому (скоро осужденному), как он с ними поступал все эти годы. Проценты с УК и Жилкомхоза брал, а с Энергетиков(!!!)- НИ КОПЕЙКИ, НИКОГДА. Короче, эта тема гнилая. С Перельманом встречались люди после публикаций и старик плача, сказал, что его заставили подписаться под этим письмом в районе. Здесь, все очень просто, горожан, район использует как баранов(натравливая на эту тему) для того, что бы не потерять элемент власти- возможность доступа к персональным данным всех горожан. Кто где живет, какие доходы(по начислениям и субсидиям), какие площади, сколько должен и пр. А мэр, в своей настойчивости надрать ж.пу Функу и разогнать засидевшихся старперов, зануд и брюзг (как вся КПРФ) и ввести хоть какие-то новшества в наше болото, стал мне более импонировать. Да, и к последней публикации в желтухе "ТЖ" - ответ Функа - еврею Перельману. Лучше бы наш глава района ответил, почему молоко дерьмовое в продаже, почему нет коров, почему с лекарствами задница, почему очереди в дет.сады электронные за год-полтора вперед, почему питание в школах гнилое и др. Вот это темы, которые поднимать надо. Да и кстати, на следующей неделе в желтушке выйдет информация, о том, как наша районная делегация участвовала на выставке -Дни урожая в Новосибирске (на Сибирсокй Ярмарке) с 1 по 3 ноября. Будут писать, как там здорово мы участвовали, хвалить Функа. НЕ ВЕРЬТЕ!!!! Я там был с нашими фермерами. Позор нашему району. Такого я еще не видел. Мы в самой заднице. Поверьте, я говорю честно. Все районы оформили свои сектора-стенды круто! Карасук, Татарск, Барабинск, Убинка, Чаны, Каргат, Чулым, Здвинск(!!!) - их выставки ломились от продуктов собственного изготовления. Главы и руководители стояли гордые. А к нашему я побоялся подойти. Огромный сектор оформили, а в нем из поролона корова и доярка из того же минерала, Два разноса, на которых стоят в маленьких одноразовых стопочках порции, грамм по 15-20- МОЛОКА!!!! и баннер с фотографией Функа и фотками кирпичного завода и ЧП Ерофеев. Ж.ПА!!!! Все хохотали, а глава голову прятал от делегации, которая подходила ко всем участникам оценивать. Да и еще бутылка коньяка стояла на выставке у нас. Я разговаривал с членам жюри, которые смеясь сказали, что все равно, что-нибудь дадут нам за участие, ну допустим маленькую медаль. Стыдобище! Вот какие темы поднимать надо. Нам скоро жрать нечего будет, а Функ устраивает травлю мэра перед выборами, натравливая горожан, как (я уже говорил как кого) на прелестн.е РКЦ и форточку.

На все 100 согласен с Шреком!
Почему вдруг Пушистая и другие представители РКЦ им.Гудзинского решили что ООО это плохо а МУП хорошо? Все правительство страны нацелено на создание конкурентного рынка а Глава района пытается все монополизировать и в карман к себе загнать. Вот давайте задумаемся почему только после появления конкурента в виде Единого Окна РКЦ им.Гудзинского снизило цены на свои услуги? Почему не делалось этого ранее? Вот вам и пресловутый контроль муниципальной структуры. Тарифы были получается завышены и администрация на это глаза закрывала. А куда же девались деньги ?
Вообще цель Администрации района и города создание конкурентного рынка, который в результате дает повышение качества и снижение цены на услуги и товары.
Еще один камень в сторону МУП - а давайте подумаем что будет если МУП принесет ущерб или допустит убыток , от куда возьмутся деньги на покрытие - из бюджета ,а значит из наших (налогоплательщиков) карманов. В случае ООО учредители рискуют своими вложенными деньгами в бизнес и соответственно делают так чтобы бизнес был стабильным а значит качество производимых услуг было высоким и клиенты были довольны.
По поводу контроля МУП я писал уже выше -его нет , даже обязательная регистрация в Росфинмониторинге РКЦ им.Гудзинского не выполнило (пока по жалобе в прокуратуру не появилось предписание) а ведь Росфинмониторинг как раз контролирует не уходят ли деньги налево.
А чеки которые выдаются в РКЦ им.Гудзинского -не соответствуют требованию закона! Эта бумажка ими выдаваемая филькина грамота!! На чеке должно быть отражена вся информация о платеже - адрес,номер л\с ,за какую услугу сколько принято и в пользу какой организации и еще раз повторюсь все это должно быть на чеке а не на какой то не понятной бумажке прикрепленной скрепкой! Эту бумажку в суде не приложишь!
А квитанции? По закону они каждый месяц доставляться каждому жителю в ящик и на них должна быть подробная информация о том за что и сколько начислено и сколько сумма долга. Опять же РКЦ начали делать квитанции ( не соответствующие закону) только после предписания прокуратуры , да и то разносить их отказались пусть мол УК это делает.
Что это получается за контора такая контролируемая Гавой района которая требование закона выполняет только после предписания прокуратуры?
Шрек прав, заливают вам в уши Гудзинский с Функом ради предвыборной компании и панику среди населения поднимают . Вы вот спросите у Гудзинского или Функа сколько раз УК и Единое Окно и Глава города приходили к ним с предложениями перестать эту вакханалию над народом , сколько раз предлагали трезво подумать над тем какая организация предлагает дешевле свои услуги и качественней и уж поверьте весь ответ Функа сводился к тому что поровну ему на жителей и их проблемы.
А еще спросите Гудзинского как он собирается сотрудникам компенсации по увольнению выплачивать? То что РКЦ им.Гудзинского работать после нового года не будет понятно всем и что людей придется сокращать тоже понятно всем только вот Гудзинскому на своих людей плевать! Когда предложили перевести сотрудников в новый РКЦ и сохранить людям рабочие места он отказался когда предложили прекратить путать народ с платежами и возместить ему затраты на сокращение он отказался и послал всех куда по дальше и решили он с Функом в очередной раз деньги налогоплательщиков попилить (бюджет) и от туда денежку выделить да побольше , вот уж действительно думает о своем персонале и о жителях.

ну вот, наконец то дошло, что качество услуг ниже плинтуса! Можно и тарифы снижать в таком случае (за не оказанные или не в полной мере оказанные услуги). А кто не даёт самим, как у Яковлева, собирать деньги, а сэкономленные средства направить на ремонт домов?


скорее - на растаскивание ресурсов, набиванием карманов, приватизацией тех же ЖКХ (из муниципального в частное)

Функ в КПРФ?

про с/х мы и так все в курсе, даже на ярмарку можно было не ездить (прочитайте тему на форуме - мы всю правду пишем! )

ставки растут!
(Пушистая, думаю к Новому Году будет 70, потерпи немного и потом соглашайся!)

кто учредители? какой уставной капитал?

"форточка" (windows) выдаёт установленного образца? разносит по квартирам?

По поводу Белой, Шрека и Сократа, зашевелились пауки в банке. Нам то, что как мы про дела РКЦ с УК ничего не знали, так про ЕО и УК знать не будем, что те что эти нас обувать и будут обувать. Нас спасет только ТОС!
Кто победит? Покажут Мэрзкие выборы полагаю, которые могут и не состояться.
А Государственное автономное учреждение Новосибирской области "Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области" это разве не "Единое окно"? К вопросу кто они. МФЦ.

мерзкие выборы


а там ни слова про сбор денег у населения...

О Куйбышевском филиале

сплошной обман (где паковочная зона?). ну нет ни слова про деньги!
а фото - РКЦ!
ГАУ НСО «МФЦ» - это некоммерческая организация, ее учредителем является Новосибирская область.
?????????

Если мне не изменяет память, РКЦ брал с клиентов за услуги 4% от платежа.
Окно станет брать 6%.
Пурифайер, значит, будет? Ну-ну...

Павлины, говоришь?.. Эх-х-х-х... (с) х/ф Белое солнце пустыни.

ОЙ не передергивайте! РКЦ им.Гудзинского сейчас берет 5,9%!

Они Вам предлагагали эту цифру в договоре на следующий год, т.е. 2011, но как я понял, договор не подписан.
А вот про "Единое Окно". Если представители УК не хотят рассекретить полное название организации и её юридический адрес, стоящей за ЕО, то это наводит на мысль, что здесь что-то не чисто.
Но, ещё больше поражает цинизм коллег Шрека, Сократа и skp. Они сегодня были особенно словоохотливы. Вылили ушаты помоев на Функа и Гудзинского (не исключаю, где-то и поделом). Но вот об одном даже намёком не вспомнили, а для чего существует УК? Почему жители должны страдать из-за того, что Аверьяских, Тимофеев и Андреев ведут вражду с Функом и Гудзинским? Или Вы, уважаемые коллеги исповедуете правило, если паны ссорятся, то у холопов должны лбы трещать.

[quote name='Сократ' date='3.11.2010, 18:29' post='16874']
Что ж, мадемузель, или мадам...
Господину Сократу "привиделось" что договора расторгнуты, поскольку УК отправили господину Гудзинскому соответствующее требование. Расторгнуть договор с октября месяца. Правда Гудзинский отказался это делать без суда, ну, значит через суд придется.
А документ, который на глаза вам попался, видимо, письмо от руководства "Единого окна", где Гудзинскому предлагается оплатить все издержки, связанные с увольнением сотрудников муниципального РКЦ. Гудзинский, впрочем - руководствуясь, разумеется, сугубо интересами сотрудников - отказался от диалога. Так что покажите письмецо, раз уж сказали "А", скажите и "Б". =)
===============
Договор действительно очень хотели расторгнуть. Все бы ничего, но так спешили, что привели надуманные аргументы пытаясь приурочить расторжение договора к открытию Единого окна. Все, что перечисляли и на основании чего хотели расторгнуть договор - на деле оказадись лишь домыслами. И, если так уж хотелось расторгнуть договор, то отчего же не подали в суд ? Ведь, плевое дело. Подай иск о расторжении и выигрывай. Почему не сделали?
По поводу письма из Единого окна... Одним из условий компенсации было внесудебное расторжение договора. Почему РКЦ не пошло на это? Так борьба еще не закончилась, а соответственно, кто сказал, что выиграло Единое окно? Будь я на месте Гудзинского, повела бы всю политику недопущения Единого окна по другому. И, смею надеятся, изначально ничего бы не получилось у Единого окна. Времени Гудзинский потерял много, причем бездарно, нужно было действовать жестче и быстрее. Однако, это не мой вопрос, поэтому что сделано, того не воротишь.

Как интересно... А не расскажите, где, например, задержались деньги собранные для УК в последние 2 недели апреля этого года? И может быть подробности о давлении энергетиков, благодаря которому, деньги все-таки удалось получить?
==================
Попробую узнать ситуацию у энергетиков и смогу говорить об этой ситуации более предметно, пока, к сожалению, по ситуации по апрелю ничего сказать не могу.

Мадам (или мадемуазель) не ощущает разницу между "отчитывается" и "занимается сокращением задолженности"?
Собираемость платежей лучше например, у того же "Единого окна", даже в этой теме выше отмечали.
Сообщу и приблизительный процент от общей суммы собранных платежей, который берет себе муниципальный РКЦ. Это порядка 6%. Сколько за годы работы муниципального РКЦ можно было отремонтировать домов - посчитайте сами, уважаемая.
==============
Сколько собирает РКЦ было уже не раз напечатано и в газете, да и впрочем, если Вы в теме, то видели какой процент собираемости у РКЦ. А вот процент, который заявляет Единое окно, никто ничем не подтверждает. Все звонки по местам их "боевой славы" заканчиваются одной фразой "Конфеденциальная информация". Где можно проверить процент собираемости? Если у Вас есть подсказка, то уж будьте добры, подскажите.
По проценту это Вы конкретно загнули. По договору РКЦ получает 5,9 % от начисления за текущее содержание. Ни о каких других коммунальных услугах речи не идет. Т.е. сколько собрали, столько и перечислили. Уж не надо так бессовестно врать.

Не выложу, вы ведь не выкладываете документы о стоимости услуг муниципального РКЦ?
============
Ну, хоть процент подскажите (с формулировкой), чтобы мы могли просчитать.

Ау, мадемуазель! Если вы найдете в моем посту хоть раз использованное слово "некоммерческая" - можете считать себя победителем этого диспута =)))))
Приписывать мне слова, которые я не говорил - не стоит. А может быть, вы не можете отличить понятия "муниципальная организация" (вы ведь так подчеркивали муниципальную принадлежность старого РКЦ!) и "некоммерческая организация"? =))))) Матчасть-то похоже не мне стоит "подучить" =)))
==============
Однако ж это еще не все. По закону, муниципальные организации - к коим относится и МУП РКЦ не имеют права заниматься коммерческой деятельностью. То есть с прибылью работать. В "ноль" могут, "в плюс", "в прибыль" - нет.
Это надеюсь, Ваши слова?

Поздравляю вас соврамши, мадемуазель...
=============
Где "соврамши"?


А "писанина" в прокуратуру, прокурорская проверка и вынесенное предписание были вызвана отказом в предоставлении информации, запрошенной по письму № 301 от 19.05.2010 от руководителя ООО "УК Жилтрест". В нем указывалось, что по агентскому договору муниципальный РКЦ обязан предоставить список абонентов, список жильцов, информацию о начисляемых абонентам услугах. По договору между УК и РКЦ такая информация должна предоставляться в 5-тидневный срок. И эта информация была затребована УК. А что на это ответил господин Гудзинский в письме № 160 от 26.05.2010? Цитирую: "передать информацию в запрашиваемом объеме... без разрешения учредителя мы не можем. Для рассмотрения этого вопроса Вам необходимо обратиться в администрацию Куйбышевского района" (т.е. к господину Функу).
Молодцы ребята! =)))) Денежку с УК берем строго по договору, а вот СВОИ договорные обязательства выполним только если этого захочет учредитель. Красиво живем, что тут сказать, только с законом разошлись "чуток".
===============
Я не поняла, а где наказание РКЦ прокуратурой? Кстати, откуда такие точные познания по данным письмам?

Не умею вставлять цитаты, поэтому оформила как смогла.

Пушистая, срочно увольняйся из РКЦ и приходи ко мне, зарплата для тебя уже 50 тыс.

Соглашайтесь,а то уже весь Каинск волнуется-скоро безработные мужики начнут пол менять

Ясно одно если УК и РКЦ пошли на публичный конфликт, от их совместной работы больше хорошего ждать не приходиться, не было и не придется. Аминь.

Тут главное себе цену набить. Вон, как его разобрало! Еще немного и моя будущая призрачная зарплата взлетит до небес. Бум ждать!

Можно и передержать...матерый он-сорвется

Во истину,брат мой по ЖКХ...И сказали Ему мужи жилтрестовские -"Изыди, Гудзинский!!!" И изгнан он был,-чесноком,молитвой и напутственным словом ласковым,ибо закон творили они 261-ФЗ и 102- ФЗ и будет так,отныне и вовеки веков.

Вот он где корень зла и страданий человеческих!

Да когда же Гудзинский и его сотрудники(в том числе Пушистая) осознают что не надо воевать! РКЦ им.Гудзинского эту борьбу проиграло еще в прошлом году , и сам Гудзинский это понимает. Вы что же думаете вводя людей в заблуждения , задерживая деньги УК , выливая грязь на своего клиента(УК) , шантажируя своего клиента не выдачей данных вы решите проблему -ВОТ ОНО МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ. Нужно клиенту доказывать было что вы можете услуги качественно оказывать , цены на услуги не задирать тогда он бы с вами договора не расторгала вы на клиента властью давите! Что же это за супер муниципального предприятие от которого нельзя отказаться а оно будет творить что хочет!
А сейчас действия РКЦ им.Гудзинского вообще не понятны - они оказываются борются за клиента через шантаж и прикрываясь главой района. Вот вы Пушистая скажите , вы что считаете что Единое Окно виновато в расторжении с вами договоров? Или может вот этот самый метод давления и шантажа который вы пропагандируете подвел черту под вашими отношениями с УК. Вы просто вообще не были готовы к тому, что этот рынок может быть конкурентным, вот и творили что хотели.
Вот и ответ Уважаемым жителям на вопрос сколько этот беспорядок с платежами будет продолжаться, вот кто его создает - РКЦ им.Гудзинского.
Подводя итог:
Уважаемая Пушистая вы надеюсь не будете отрицать что после таких действий со стороны РКЦ им.Гудзинского (не выдача данных, шантаж, оскорбления своего клиента, введение в заблуждение жителей, отсутствие конструктивного разговора) ни каких вариантов дальнейшего продолжения договора нет? А вы спросите Гудзинского он это понимает?
А мы спрашивали его - да он понимает что договор будет в любом случае расторгнут 31 декабря! А теперь внимание вопрос- а зачем же тогда РКЦ им.Гудзинского людей в заблуждение вводит ? А почему же тогда РКЦ им.Гудзинского данные не выдает и шантажирует?
Просто ради того чтоб насолить!!! Дык кому же вы какашку то подкидываете -жителям? Вот тут забота Функа о народе то и открылась!
И еще вопросик почему же если все знают что работы со старым РКЦ им.Гудзинского не будет ни кто из двух высокопоставленных лиц (Гудзинский и Функ) не подумали о сотрудниках которые там сейчас работают ? Почему об этих сотрудниках думало Единое ОКно и предлагало их перевести без потери заработка и стажа? Почему Единое окно и УК в последствии думали о этих сотрудниках и предлагали Гудзинскому оплатить компенсацию расходов на сокращение , а Гудзинский отказался!! А где теперь возьмутся деньги на эти компенсации? Кинут и своих сотрудников тоже!!

из каких средств? с учётом того, что "окно" собирается брать с людей меньший %?

кто мешает "Открытому окошку" открыто опубликовать свои данные? раз они такие открытые и пекутся об людях?
где гарантия того, что с нового года цены "окно" не поднимет?

А цены в В"Открытом Окне" и сегодня даже немного выше, чем "закрывающемся" РКЦ, а что же будет, когда конкурент исчезнет? Видимо цены станут заоблачными.

А что за данные то вы все хотите? Реквизиты и название организации? Если уж Вам надо ну дык не поленитесь зайдите в Единое окно абонентский отдел

Как придете туда подойдите к доске и поглядите !! Там написано - и реквизиты организации и копии свидетельства о постановке на учет (кста в налоговой г.Куйбышева ,так как по части налогов предприятие платит в Куйбышевскую казну) , так же на доске висит свидетельство о постановке на учет в Росфинмониторинг. За одно заплатите за ЖКУ и уведите какой чек должен быть по закону , убедитесь что нет очередей а весь персонал вежливый и нацелен на помощь абоненту а потом тут каку кидайте.


Уж что то мне кажется вы в предыдущих постах говорили что владеете ситуацией и однозначно дали понять что читали всю переписку и договора а следовательно не могли не заметить что Единое Окно не имеет право повышать цену ! И вообще к слову о договорах - договор с Единым Окном согласовывался 4 месяца , его анализировали все кому не лень и в него со стороны УК было включено решение всех тех наболевших проблем которые они хапнули с РКЦ им.Гудзинского.

Вам бы коллега, всему городу через газету ответить.

я что то пропустил? кому было не лень? где (в кабинетах?)? нужно было до рядовых жителей донести...

по какому закону? хотелось бы ознакомиться
коллега skp, раз уж Вы в курсе, донесите до нас эти данные (цена-%, уставной капитал, ...)

Вам не кажется что это бред ? Что все 40 000 жителей должны были договор согласовать?

Его проверяли специалисты из УК, Администрации города, Администрации района, специалисты РКЦ им.Гудзиского (как видно из их постов они видели договор).


103 ФЗ
если лень будет читать могу выложить краткий анализ данного закона!И из этого закона видно что РКЦ им.Гудзиского выдает чек полностью не соответствующие нормам данного закона.