Уважаемый коллега Лом, на форуме уже не раз ломали копья по вопросу фермеров и пропитания страны. Я думал, что форумчане со стажем это усвоили ряд терминов, но нет же. Воз и ныне там. Толчём воду в ступе. Поэтому давайте сначала усвоим общепринятые значения слов:
Фермер — крестьянин-предприниматель, который владеет землёй или арендует её, и занимается на ней сельским хозяйством.
В странах, где производилась колонизация или захват у туземного населения свободных земель (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия), хозяйства фермеров получили наиболее раннее и полное развитие.
В Великобритании хозяйства фермеров появились раньше, чем в других странах Западной Европы, став преобладающей формой производства в сельском хозяйстве. Эти хозяйства возникли главным образом на арендованной земле, поскольку крестьянская земельная собственность в XVII веке была полностью ликвидирована в результате огораживаний.
В связи с капиталистической конкуренцией наблюдалась тенденция к укрупнению хозяйств фермеров (см. таблицу). Страна__________Средний размер одной фермы в 1974 год_____Сравнительная оценка
США_____________________180 га__________________________(в 1940 — 70 га, в 1910 — 55 га)
Великобритания___________50 га (1973)_____________________(в 1960 — 32 га)
Франция_________________ 23 га__________________________ (в 1956 — 14 га)
Дания, Швеция___________ 22 га___________________________ (в 1951 — 15 га и в 1956 — 13 га соответственно)
ФРГ_____________________ 13 га___________________________ (в 1950 — 8 га)
Нидерланды_____________ 14 га____________________________ (в 1950 — 10 га)

В современных США 67 % сельскохозяйственной продукции производят 69 тыс. крупных товарных ферм (36 % от общего числа ферм). 26 тыс. (1,4 % общего числа) ферм производят продукции на 1 млн долларов и более, что в целом составляет 42 % от сельскохозяйственной продукции и 42 % от земельных площадей. Мелкие фермы, которые производят 1,5 % продукции на 14 % земельных площадей, составляют 50 % от общего числа ферм.
В начале XXI века было отмечено резкое укрупнение ферм, что позволило внедрить новые технологии минимальной обработки почвы (вывод сельхозмашин на поля только два раза в год — осенью и весной). При этом наблюдалось увеличение мощности сельскохозяйственной техники: средняя мощность трактора в 2000-е гг. составляет 450 л.с. (достигая 800 л.с.), тогда как в 1980-е и 1990-е гг. она составляла 150 л.с. 24-рядные сеялки вытесняют 12-рядные, что позволяет фермерам сократить затраты на единицу продукции.

Крестьянское (фермерское) хозяйство — это объединение граждан, которые совместно владеют имуществом и осуществляют производственную или другую хозяйственную деятельность. После государственной регистрации крестьянско-фермерского хозяйства, его Глава является индивидуальным предпринимателем — фермером.
(КФХ) — вид предпринимательской деятельности в Российской Федерации напрямую связанной с сельским хозяйством. В пункте 1 статьи 19 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" перечислены основные виды деятельности фермерского хозяйства: производство и переработка сельскохозяйственной продукции, а также транспортировка (перевозка), хранение и реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства.
Субъектами К(Ф)Х являются физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и при отсутствии признаков юридического лица.
Членами К(Ф)Х являются супруги, дети, усыновленные (удочеренные) дети, родители и другие близкие родственники, совместно ведущие общее хозяйство.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть любой дееспособный гражданин РФ, достигший 18 лет.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства представляет его интересы в отношениях с организациями, гражданами и государственными органами и осуществляет гражданско-правовые сделки, не запрещенные законом.
Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной или общей долевой собственности.
Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим совместным или общим долевым имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.
Крестьянское (фермерское) хозяйство может выступать в формах:
• крестьянского хозяйства, в котором предпринимательская деятельность осуществляется в форме семейного предпринимательства, основанного на базе общей совместной собственности; • фермерского хозяйства, основанного на осуществлении личного предпринимательства; • крестьянского хозяйства, организованного в форме простого товарищества на базе общей долевой собственности на основе договора о совместной хозяйственной деятельности.

Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) — земельные участки, находившиеся в пользовании колхозников и работников совхозов, а также находившиеся в их собственности скот, птица, хозяйственные постройки и орудия труда.
После преобразования колхозов и совхозов в хозяйственные общества в начале 1990-х годов, работники этих обществ сохранили за собой ЛПХ. В условиях, когда заработная плата в сельском хозяйстве России в 1990-х годах была крайне низкой или вообще не выплачивалась в течение долгого времени, роль ЛПХ вновь возросла. В 1998 году в ЛПХ было произведено 57,3 % всей сельскохозяйственной продукции в России. На 1 января 1999 года в них содержалось 34,8 % крупного рогатого скота России, 42,9 % свиней, 59,7 % коз и овец.
В Российской Федерации 7 июля 2003 года был принят Закон № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве". 30 декабря 2008 года были внесены изменения в статью 8 Закона.

Колхо́з, коллективное хозяйство — форма хозяйствования на селе в СССР, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в общественном управлении его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников. Имелись также рыболовецкие колхозы. (В России уже нет этой формы хозяйствования)

Совхо́з (сокращение от Советское хозяйство) — государственное сельскохозяйственное предприятие в СССР. В отличие от колхозов, являвшихся по закону добровольными кооперативными объединениями крестьян, созданными на средства самих крестьян, совхоз управлялся государством. Работающие в совхозах были наёмными работниками, получавшими фиксированную заработную плату в денежной форме, в то время как в колхозах до середины 1960-х использовались трудодни. (В России уже нет этой формы хозяйствования)

Кибу́ц (ивр. קִבּוּץ‎; первоначально קְבוּצָה, квуца — `группа`, также киббуц) — сельскохозяйственная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества и равенством в труде и потреблении.

И заметте коллега Лом, вся деятельноть этих крестьянских хозяйств и сельхозартелей регламентируется (регламентировалась) Законом.
По роду своей служебной деятельности я с 70-х годов до 2004 года часто бывал в сёлах и деревнях нашего района. Видел рост благосостояния этих населённых пунктов, и их упадок начиная с 90-х годов.
Могу ещё отметить, то как жили в некоторых сёлах в Советское время, сейчас покажется многим в г. Куйбышеве сказкой.

Причина нашего спора кроется,я так думаю в том,что я за частника на земле,а противная сторона(чего там лукавить)за колхозы и совхозы.И поэтому в споре я не перечисляю термины под коим работает частник,а для простоты общения объединил словом ФЕРМЕР.Вот и всё.

Уважаемый коллега Лом, это Ваше право иметь свои взгляды на то, как должно развиваться сельское хозяйство, но нельзя лишать такого права других коллег.
Второе. Если Вы мне назовёте хоть одно ЧАСТНОЕ крестьянское (фермерское) хозяйство, которое хотя бы подобралось к уровню производительности и рентабельности к совхозам и колхозам (в нашем районе), я готов признать Вашу точку зрения. Лично я таковых не знаю.
У меня есть знакомый, который тянет крестьянское хозяйство в Малиноно. Работает сам по 14-16 часов в сутки, без выходных, и наёмные работники тоже вкалывают. Доходы - увы, большой радости не вызывают, не до жиру - быть бы живу. Зарплата наемных рабочих тоже минимальная. А вот уровень технологии (здесь коллега Село прав) где-то начала ХХ века. Он сам признается, что для современных технологих нужны крупные сельхозпредприятия. Только они могут потянуть это и финансово, и организационно. А для куйбышевского района и он, как ни странно - успешный.
И ещё, коллега Село не ставит границу между частником и коллективной формой собственности. Он говорит о том, что крупные сельхозпредприятия эффективнее мелких фермерских хозяйств. Увы, это доказали своей двухсотлетней историей развития сельского хозяйства США и Европейские государства.
Но, есть ещё одно но. Оно касается России. Так из покон веков сложилось, что земля в России никогда (или почти никогда) не была в частной собственности. Её собственником было государства. Это было (за кратковременным исключением) и при крязьях, и при царях и при большевиках. А посему ещё много - много десятелетий, а может быть и веков, ЧАСТНИК на земле будет для окружающих чуждым элементом, врагом, хотите Вы этого или нет. Такой уже выработался за многие века наш минталитет. А вековые традиции очень трудно поддаются изменению. Сталин это понял, а потому и провёл колективизацию в столь жёской форме. Но, много ли было востаний или бунтов? Вот тото и оно. Был исход людей из села, который направили на индустриальные стройки. В результате у нас появились колхозы и совхозы, а так же фабрики и заводы.
Сегодня в Куйбышевском районе развалены колхозы и совхозы, а в г. Куйбышеве стоят и разрушаются фабрики и заводы. Зато полно безработных как в городе, так и на селе. Вот только разговоры о том, что прийдёт частник и всё заработает, как то стихли.
А может ответ поискать лучше у евреев. В Израиле кибуцы - основа сельского хозяйства. А это пожёще чем колхозы при Сталине. И частника там не жалуют. С чего бы это?

Не понял кого я лишаю права?Почему вы зацикливаетесь на нашем несчастном районе,карта так легла что не нашлись у нас люди,чтобы серьёзно заняться сельским хозяйством.В Краснзёрском р-не частное предприятие"Рубин",в Здвинском р-не фермер Буримов,это только те кого я лично знаю, по рентабельности колхозы и совхозы далеко позади. Про кибуцы ничего не знаю,но название встречалось.

Колхо́з, коллективное хозяйство — форма хозяйствования на селе в СССР.
Совхо́з (сокращение от Советское хозяйство) — государственное сельскохозяйственное предприятие в СССР.
Ну нету колхозов и совхозов, нету,все частники! (СПК еще можно за уши притянуть к колхозу,только их тоже практически нет.)

Я за большие агропредприятия,чем крупнее сельхозпроизводитель, тем эффективнее его труд.
Никогда единоличник-фермер-частник не сможет тягаться по производительности с крупной агрофирмой.
Делая ставку на фермеров,проводится политика медленного удушения,наиболее активные, склонные к созидательному труду "выгорают" по разным причинам.


Это фермер или "колхоз"? - http://www.irmen.ru/

Абсолютно согласен с Вами.Это весь набор доступных технологий.

Частное предприятие.Если завтра Бугаков объявит,что ЗАО"ИРМЕНЬ" становится фермерским хозяйством"ИРМЕНЬ",у него что надои упадут?урожайность снизится?технологии исчезнут?Вниматильно прочтите Сообщение 52

Уважаемый коллега Лом, Вам написали, что ЗАО "Ирмень" - это крупное сельхозпредприятие, со всеми вытекающими отсюда преимуществами в возможности использовать современные технологии, и в привлечении кридитов. В Советские времена колхоз "Большевик" был "милионером". Бугаков Ю.Ф. в 1972 году стал председателем колхоза «Большевик».
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1987 года за выдающиеся заслуги в развитии сельского хозяйства Бугакову Юрию Фёдоровичу присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».
На его счету внедрение десятков научных разработок, новых производственных технологий, форм организации труда и способов повышения эффективности хозяйственной деятельности. В заслугу Ю.Ф.Бугакову ирменцы ставят как жёсткую, подчас жестокую дисциплину, так и целую систему действующих поощрений: от вручения почётных грамот, премий, санаторных путёвок до выделения благоустроенного жилья.
Заметье кллега Лом, Бугаков состоялся в Советские времена, и предприятие тогда же вывел в успешные. А вот сегодняшнему ЗАО "Ирмень" (в которое был переименован колхоз "Большевик"), при всех его успехах, ещё далеко до рентабельности колхоза "Большевик".
Список последних публикаций Бугакова Ю.Ф.
А вот объявить это сельхозпредприятие фермерским хозяйством Бугаков Юрий Фёдорович при всём желании - не может. Для этого он должен обанкротить сначало ЗАО. Загляните в закон об акционерных обществах.

Про КХ "РУБИН" нашёл только регистрационные данные крестьянского хозяйства в Едином государственном реестре юридических лиц и ещё коротенькое сообщение о существовании этого юридического лица на сайте Qu-Project. Видимо не радужные результары у этого частника, т.к. о нём нет больше никакой информации.

В Советские времена в колхоз"Большевик"было вкачено столько денег,что трудно представить чтобы оно не было успешным в те времена.По поводу рентабильности сегоднешнего ЗАО"Ирмень"и вчерашнего колхоза"Большевик",Вы это серьёзно?

Наберите ООО"Рубин"

А Вы, уважаемый коллега Лом, это серьёзно?

Более чем.А Вы,Моржов забыли как это делалось в славные Советские времена?

Помню коллега, как и то, что в Куйбышевском районе были колхозы и совхозы, на счетах которых в банке были семизничные цифры. И эти деньги были не добрым дяденькой даны, а результат производственной деятельности. Точно такое же положение было со счетами колхоза "Большевик".
Помню я и колбасу по 95 коп. за 1 кг. Её почему-то "рублёвой" называли. Так вот, с ней нынешние сервелаты даже сравнивать нельзя - не конкуренты.
Недавно наткнулся на статистические данные по потреблению масопродуктов (вместе с мясом птицы) населением в 2009 году - 37 кг на душу населеня. Половина завезена из-за бугра.
В середине 80-х годов было 64 кг на одного человека. Завоз из-за бугра составлял всего несколько прощентов. Даже в конце правления Горбачёва был меньше 10%.
Тогда в магазинах очереди были за мясом и колбасой, а сейчас всё лежит, а потребление снизилось в два раза. С чего бы это?

Я ответил на 52 сообщение,повторю:
Ну нету колхозов и совхозов, нету,все частники!


Это абсурд называть Бугакова - фермером.


Дайте тогда свое определение колхозам и совхозам,чтобы я мог понять на чьей я стороне.
ПС Колхозы наверно только у Батьки остались.


На форуме уважаемый Хрюн Моржов уже говорил что не стоит окрашивать мир в черное и белое.
Фермерское хозяйство это все-таки малая форма хозяйствования.(по моему мнению).

у нашего района своя "русская дорога"
теперь чтобы забить бычка каждый председатель должен спросить разрешения у батюшке- прокурору, прокуратура рулит

Набрал уважаемый коллега Лом.
Вот всё что нашёл:
ООО "Рубин"
Директор Кин Егор Кондратович, телефон: 69-201
Гроссуль Александр Николаевич
Выращивание зерновых культур
Официальный сайт администрации Краснозерского района
Возможно Вам повезёт больше, тогда ссылку положите.

Село,внимательно прочтите что написано в посте.Никто его фермером не называет.


Сельхозпредприятие «Рубин» (директор Егор Кин) Краснозерского района финальную точку на уборке урожая 2010 года поставило еще в сентябре. Валовый сбор зерна в хозяйстве составил 23786 тонн, при средней урожайности пшеничных полей 25,9 центнера с гектара. В выращивании зерновых культур здесь применяется технология «No till» (нулевая), на полях работает высокопроизводительная импортная техника, в частности, жатву провели только семью комбайнами «Джон Дир».

Вообще, в штате предприятия всего десять механизаторов, восемь водителей большегрузных автомобилей. Немного, но, зато, каких! Недаром, из года в год именно они занимают классные места в районных и областных соревнованиях на уборке. В этом году молодой механизатор Сергей Баумтрок на новом комбайне, намолотив более пяти тысяч тонн зерна, опередил своих прославленных коллег-механизаторов. Его имя добавилось к списку лучших рубиновских комбайнеров, таких, как Анатолий Денк, Сергей Соловьев, Максим Скляр и других. На перевозке зерна с полей на ток уже привычно отличились водители хозяйства Роман Минор (вывез на автомобиле «КамАЗ» более семи тысяч тонн), Владимир Гросуль, Анатолий Журбенко. Николай Долгов на тракторе «Бюлер» провел вспашку зяби на 3380 гектарах.

В октябре именно хозяйство «Рубин», как одно из лучших в области, в ходе рабочей поездки посетили Валентин Денисов – председатель комитета по аграрным вопросам Государственной Думы, Виктор Гергерт – заместитель губернатора Новосибирской области, ряд других официальных лиц. Александр Гросуль - коммерческий директор ООО «Рубин», знакомя гостей с предприятием, представил его так:

- Предприятие создали в 1991 году, занимались вначале звероводством, потом пушной зверь просто перестал пользоваться спросом, перешли на полеводство. В 1995 году, когда площади уже значительно увеличили, с 300 гектаров до 11 тысяч полей, решили подобрать приемлемые технологии земледелия. Основной толчок к подбору технологии дало низкое плодородие почв. Когда мы сделали анализ почвы, то по нему увидели, что в земле сохранилось всего около двух-трех процентов гумуса. Это ниже среднего показателя и рубеж, за которым уже начинается деградация почвы, а потом надо десятилетия, чтобы восстановить ее.

Пошли по пути подбора технологии, повышающей плодородие, с учетом того, что в Кулундинской зоне очень мало осадков, остановились на нулевой. Ездили в Днепропетровск, где давно применяют «No till», за изучением опыта. Не стали просто копировать, а учли, что у нас в Сибири много своих проблем, связанных, прежде всего, с климатом. С этого расчета начали приобретать технику. Просто купить дорогую импортную технику, но без применения новой технологии - это путь в никуда. Будет дикая себестоимость и никаких результатов. Поэтому взяли дисковые сеялки, сейчас у нас четыре комплекса, тракторы мощные, комбайны и прочее. Вложили около 150 миллионов в технику с 1995 года по настоящее время, как собственных средств, так и кредитных, около 100 миллионов кредитов оформляли через «Россельхозбанк».

Просчитали все целевые региональные и федеральные программы по возмещение части покупки техники, НДС. Себестоимость зерна по предприятию получилась около трех, трех с половиной тысяч рублей за тонну. Вроде как бы и высоковатая, но если нормально работать с почвой, вносить удобрения, использовать весь комплекс, не выдергивать ничего, вот так она и должна выходить. Некоторые технологию «No till» путают с «ленивкой», т.е. выдирают часть элементов и говорят, что «вот вы зарастете потом сорняками, это было так уже в 50-е годы». Что сравнивать? Тогда еще не было такой техники, как сейчас, которая позволяет врезать семена в почву на нормальную глубину, работает с высокой производительностью. Есть отличные средства защиты, которые можно без особой нагрузки на землю, на культуры вносить.

Учитывая условия Сибири, когда минимум осадков в период вегетации, получать 22-25 центнеров с гектара – это нормально. Мы не мечтаем о 40 центнерах, их тут никогда и не будет при этой влаге, но стабильно, в любой год получать такой урожай – хорошо. Это тот урожай, который позволяет развиваться, платить достойную зарплату, продолжать перевооружаться. Импортная техника высокой производительности надежна в эксплуатации, но у нас уже ломается. Условия работы тяжелые, нагрузка высокая, если где-то в Германии комбайн убирает 300 гектаров за сезон, то у нас на одну единицу от двух с половиной до трех тысяч гектаров доходит. Здесь «Джон Дир» десяти лет не пробудет, через два-три года сыпется.

Если говорить о производстве зерна, как бизнесе, скажу, что должны быть свои четкие правила. Например, если будет дешевое горючее для крестьян, то мы должны знать, что оно по такой-то цене будет. Сегодня получается так, взяли кредит, купили горючее, потом начинается разговор о горючем для сельхозпроизводителей со скидкой. Какой она будет? Никто не знает. Начинается позиция выжидания всего этого, это идет не плюсом, а определенным минусом. Надо иметь какие-то нормальные правила игры в ценовой политике, чтобы действительно был рынок, чтобы все понимали, что есть определенная себестоимость, ниже которой продавать нет смысла. В этом году в первом квартале мы сработали с минусом в семь миллионов рублей, продавая зерно ниже себестоимости. Сейчас не успела цена на зерно чуть-чуть стать реальной, уже пошли крики, что сельхозпроизводители бесчинствуют и т.д. Хотя, цена на гречку была 18 тысяч рублей в 1995 году, крупа была 24 тысячи рублей за тонну, было все нормально. Рожь была семь-восемь тысяч рублей, а три года последних полторы, две тысячи рублей, ну сейчас она доходит до пяти тысяч рублей. Другое дело, надо разобраться, почему столько стоит булка хлеба при этом. Вопрос этот к переработчикам, хлебопекам, а не к селянам. Мы зерно продаем и не прекращаем продавать. Какая бы цена не была, есть своя ниша, которую мы стараемся не упустить, годами наработанные мукомолы, потребители. 10-12 тысяч тонн зерна отправляем ежемесячно. Зерно нового урожая уже продаем заказчикам, цена на вагоне на конец сентября и начало октября от четырех с половиной до шести тысяч рублей за тонну…

К Александру Николаевичу было много вопросов касающихся организации работы, оплаты труда работников предприятия, сотрудничества с научными учреждениями и прочих. На все из них он дал исчерпывающие ответы. Итог встречи резюмировал заместитель губернатора области Виктор Гергерт. В частности, Виктор Александрович сказал:

- То, что здесь увидел, впечатляет. «Рубин» одно из самых передовых хозяйств, занимающихся зерном, и взявших на вооружение технологию «No till». Нулевая технология – это только кажущаяся простота: посеять, убрать и ничего не делать. Я всегда считал и говорил, что технология «No till » - это высший пилотаж в земледелии. Высочайший образец научно обоснованного, грамотного использования земли для получения максимального урожая и сохранения плодородия почвы, сохранение природной ренты на будущее. Здесь очень удачное размещение бизнеса, высочайшая производительность труда. Это один из немногих примеров в стране по уровню производительности и производства. Даже в этом непростом году получить 26 центнеров зерна с гектара в Кулундинской степи! Уже это достойно уважения и тиражирования опыта.

Записала Марина ЛУПЕЙКЕНЕ PS Моржов,ленишься в поиске.Набрал"Рубин",ага мало информации,набери Гросуль Александр Николаевич...

А вот мне показалось, что Вы, коллега Лом, это пыталить утверждать в своих постах. Ну, если это не так, то видимо мы пишем на разных языках.

По фамилиям руководителей я не догодался поискать. Каюсь. За подсказку спасибо. Нашёл кучу газетных статей.
Правда, не могу удержаться, чтобы не бросить ложку дёгтя в бочку хвалебного елея.
ООО "Рубин" крупное сельхозпредприятия. В 90-х и в 2000-х годах накаченное кредитами из обласного бюджета (не за это ли "нецелевое использование бюджетных денег теперь судят бывшего зам.губернатора Гергерта) . На эти кредиты закуплены забугорная техника (в основном из Германии) и удобрения. Себестоимость зерна выше чем у соседей и в среднем по области. В руководстве предприятия нет лиц с русскими фамилиями (всё больше напоминают немецкие). Это объясняет, почему такое обильное вливание кредитов было при Мухе и Гергерте.
Говорить о высокой рентабельности предприятия, у которого высокая себестоимость продукции я бы поостерёгся. Возможно я не прав, но тогда мне не понятна в чём заключается утверждение, что «Рубин» одно из самых передовых хозяйств.
В Советские времена в Отрадненском совхозе, Куйбышевского района, собирали по 25-33 центнера с гектара зерновых. А в отдельные годы и до 39 центнеров. Даже в 90-е годы (когда совхоз ликвидировали) там ещё были хорошие урожаи. Сейчас не знаю.
ООО "Рубин" собирает, если верить газетным статьям, от 22 до 26 центреров с гектара, и это на Кулунде, зерновой житнице Новосибирской области? Что-то непонятное тут.

Рубин,Ирмень и предприятия подобные им,делают установку на производство зерна высокого качества,поэтому себестоимость на сегодня у них не может быть ниже 3000.Это только сейчас власть с "Рубином" заигравыть начала,раньше никакой поддержки.Если бы 39 центнеров было в Отраденском,то руководитель сразу бы получил ОРДЕН.И не сходил с полос центральных газет.Кстати в Ирмени себестоимость зерна выше,чем в Рубине

И награды были! И статьи в газетах, по телеящику показывали. И почти каждый год по целому армейскому автобатальону им в помощь на уборку давали. Всё это было.

Если завтра Бугаков объявит,что ЗАО"ИРМЕНЬ" становится фермерским хозяйством"ИРМЕНЬ",у него что надои упадут?урожайность снизится?технологии исчезнут? ГДЕ здесь говорится,что Бугаков-ФЕРМЕР?Обратите внимание,МОРЖОВ!впереди стоит союз"ЕСЛИ".Я же не по китайски пишу,по моему всё понятно.В советское время руководитель Отраденского за 39 центнеров с га,стал бы героем соц.труда, минимум был бы награждён орденом трудового красного знамени

Перечитал тему и сообразил почему Вы вспоминаете мне колхозы и совхозы,это вытекает из беседы о Худенко,только там имелось ввиду высвобождение огромного количества рабочих (выпадение их из рабочей среды)я был против этого и время показало что Брежнев был прав(если взглянуть на с/х сейчас) и здесь ни причем рентабельность,в конце концов государство потеряло больше на такой экономике, когда колхозы рассыпались на множество мелких фермеских хозяйств.
Вторая же беседа вытекла из первой,пусть мы разминулись в понятии терминов(величина хозяйства).И здесь наверняка нет одного ответа,сейчас по-моему чтобы гарантировано накормить страну и конкурировать с другими странами, должны строится именно крупные эффективные агропредприятия,но чтобы люди не оставались неудел,средние и малые должны своевременно дотироваться,даже в убыток бюджету(конечно и крупные тоже),чтобы не проваливались в каменный век,создавались рабочие места и пр.,все это окупится старицей.

Пс:Китайский здесь не виноват,просто возможно мыслим разными величинами.
У Уважаемого Хрюна Моржова есть по этому поводу пост
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить., авторитеты и личности Сообщение #74
Там же найдете ответ почему я симпатизирую Сталину.

Тут и спорить не надо.Только нужно сказать не"сейчас",а "всегда"

попробую пояснить раз не доходит: допустим у тебя 8га. отрадненский получает в этом году 6 га *33ц/га = 198 ц 2 га под парами. рубин получает 26 ц/га*8га= 208 ц.так как при нулевой технологии паров нет. в урожайный год отрадненский получит 39*6 = 234, рубин - те же 208ц. в засуху отрадненский возможно обанкротится, рубин же свои 208ц.
конечно грубая арифметика но смысл думаю понятен))

а гергерта судят совершенно по другим делам

При использовании нулевой технологии во главу угла как мне думается ставят энергосбережение, а не отсутствие паров.И утверждать что засуха не повлияет на урожаность при применении NO-TILL я бы не стал.
"Севооборот:
При нулевой обработке следует ежегодно менять возделываемые культуры, причём смена пшеницы, например на ячмень должного эффекта не дает, следует менять злаковые, например на бобовые, или на масличные. "Секрет заключается в том, чтобы найти такой севооборот, при котором: природа решала бы проблемы вместо нас": Мэт Хегни - агроном консультант по вопросам нулевой обработки.
Ежегодная смена культур в севообороте значительно облегчает борьбу с сорняками вредителями и болезнями. Оптимальным: является четырехпольный севооборот:
1) чистый пар-150га
2) озимая пшеница-150га
3) рапс-150га
4) ячмень-75га, яровая пшеница-75га
Важную роль в севообороте играет пар. При применяемой в настоящее время механической технологии подготовки пара для уничтожения сорной растительности необходимо проведение не менее трёх обработок, а в некоторых случаях и в некоторые годы даже до пяти разноглубинных обработок, плоскорежущими орудиями КПШ-9, ПГ-3-5 и др. При этом приходится затратить около 40-45 кг. ГСМ на 1 га. Кроме того, чистые пары являются очагами проявления ветровой и водной эрозии, и к тому же в технологий минимальной обработки почвы: применение механического пара исключении вообще.
При нулевой технологии подготовки пара на поле сохраняется стерня, почвенная влага, на 20-30% уменьшается разложение гумуса, достигается максимальная защита от ветровой эрозии, снижается расход ГСМ. Но по урожайности такой пар не имеет преимущества перед плоскорезным и минимальным паром."
http://revolution.allbest.ru/agriculture/00201537_1.html
К положительным элементам нулевой технологии можно отнести следующее:

а) снижение номенклатуры и количества применяемых машин;

б) снижение потребности в рабочей силе;

в) повышение производительности труда;

г) снижение затрат на производство единицы продукции.

К отрицательным элементам нулевой технологии можно отнести:

1. Уплотнение пахотного горизонта почвы при длительном ее применении.

2. Высокие химические нагрузки на почву, создающие неблагоприятную экологическую ситуа­цию.

3. Появление новых видов сорняков при длительном ее применении.

4. Потребность в дополнительном внесении азотных удобрений.

5. Снижение качества зерна.

6. Усугубление болезней растений.
http://www.kazakh-zerno.kz/index.php?optio...6&Itemid=60
(Информация получена через поиск методом случайного тыка, в яндексе набрал "пары нулевая технология" и использовал две первые попавшиеся ссылки)
ПС Во всех крупных с/х предприятиях получающих господдержку, льготные кредиты, налоговые льготы и пр. есть интересы высоких чиновников (внедряют инновационые технологии откатинга и распилинга) и по тем делам или по другим судят, сути не меняет.

Животноводство
Сельскохозяйственные предприятия области продолжают наращивание показателей продуктивности дойного стада. По состоянию на 30.12.2010 г. суточный удой превышает прошлогодний на 300 граммов и составляет 7,4 кг, на одну корову надоено 3700 кг молока, что на 100 кг (2,8 %) выше прошлогоднего уровня.


Этому способствует внедрение передовых технологий содержания коров и производства молока, своевременно принятые меры по кормлению коров по зимним рационам с применением белково-витаминных и минеральных добавок. Наиболее высокие показатели суточной продуктивности коров получены в хозяйствах Ордынского района, надоивших 19,4 кг молока на 1 корову и Новосибирского –16,7 кг. Среди районов Кулундинской зоны по надою на 1 фуражную корову лидируют животноводы Баганского района – 7,5 кг, среди Барабинской зоны животноводы Каргатского района – 7,7 кг. Среди сельскохозяйственных предприятий, с высокими суточными показателями продуктивности, лидирующее положение занимают: ЗАО ПЗ «Ирмень» -28,6 кг, ФГУП учхоз «Тулинское» ГОУ НГАУ – 26,0 кг ЗАО «Агрофирма «Лебедевская» - 23,1 кг, ЗАО «Толмачевское» - 20,3кг, ФГУП «Элитное» Россельхозакадемии –18,4 кг молока на 1 корову.

Впервые в истории Новосибирской области ЗАО племзавод « Ирмень» по итогам года добилось выдающегося результата. Получен рекордный показатель продуктивности на фуражную корову – 10 тысяч кг молока.

Среднесуточные надои молока от каждой коровы по районам области
на 30 декабря 2010 года ( в килограммах)

Район
2010 г. 2009 г.
Ордынский
19,4 16,9
Новосибирский
16,7 16
Искитимский
11,6 10,8
Маслянинский
11,5 8,3
Коченевский
11,4 10,1
Сузунский
10,3 9,7
Черепановский
9,3 8,8
Тогучинский
9 9,8
Каргатский
7,7 7,5
Татарский
7,6 6,8
Баганский
7,5 6,7
Купинский
7 7,5
Краснозерский
7 7,3
Кочковский
6,3 6,4
Карасукский
6,3 6,4
Болотнинский
6,1 6,1
Мошковский
6 5,7
Колыванский
5,8 5,8
Чулымский
5,6 5,1
Венгеровский
5,6 5,2
Чановский
4,7 5
Доволенский
4,3 4,4
Барабинский
4,1 3,9
Чистоозерный
4 5,1
Усть-Таркский
4 3,6
Здвинский
4 4,2
Северный
3,4 4
Куйбышевский
3,1 3,8
Убинский
3 3,4
Кыштовский
2,5 2,2
Итого по области:
7,4 7,1

вспоминается анекдот времен развитого социализма:
мы так быстро идём к коммунизму, что крупно-рогатый скот за нами не успевает...

Может кому интересно
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

28 января в районе будет отмечаться день работника с/х.
Торжественная часть по слухам в пед.институте,продолжение банкета в чайке.

Вот как. Я думал нынче уже не будет.
А почему торжественная часть в пед институте?

Сказали что в ДК ремонт,но по слухам из-за разногласий между районной и гор администрациями.
Толь функ у аверьяскина просить ДК не хочет, толь аверьяскин давать не хотит,а может и вправду ремонт.

А может быть всё же торжественная часть в ДК или РДК, на худой конец в сельхозтехникуме. При чём здесь пединститут?
Да, и "Чайка" теперь не "чайка", а ресторан "Русь".

Среднесуточные надои молока от каждой коровы по районам области

на 14 января 2011 года ( в килограммах)
2011 год 2010 год
Ордынский
20,2 18,1
Новосибирский
16,9 16,2
Искитимский
11,8 10,8
Маслянинский
11,8 9
Сузунский
10,4 10,1
Коченевский
10,2 10,4
Черепановский
9,4 9
Тогучинский
9,2 10,1
Купинский
8,6 8,6
Каргатский
8,3 8,3
Баганский
8,2 7,2
Татарский
7,9 7,2
Краснозерский
7,4 7,6
Карасукский
6,8 6,7
Кочковский
6,7 7,2
Колыванский
6,2 5,7
Мошковский
6,1 5,8
Болотнинский
6 5,6
Чулымский
5,6 5,3
Венгеровский
5,5 5,3
Чановский
5,4 5,3
Чистоозерный
4,7 5,9
Доволенский
4,7 5,1
Здвинский
4,5 4,7
Усть-Таркский
4,4 3,8
Северный
4,3 4,5
Барабинский
4,3 4,1
Убинский
3,3 3,5

Куйбышевский
3,2 3,7

Кыштовский
3 3,5
Итого по области:
7,8 7,5

15.11.2010
Дни урожая продолжаются в районах Новосибирской области.

О том, как в районах области чествуют тружеников села, доложил сегодня Губернатору в ходе аппаратного совещания министр сельского хозяйства Новосибирской области Георгий Иващенко.
Как отметил министр, торжественные мероприятия, посвященные участниками уборочной кампании 2010 года, проходят во всех районах Новосибирской области. В них принимают участие лучшие механизаторы, комбайнеры, специалисты хозяйств – все те, кто свои трудом обеспечивали достойный урожай этого года. С завершением уборки урожая селян поздравляют представители областных властей, районных администраций, руководители хозяйств.
Дни урожая уже прошли в 15 районах Новосибирской области. В их числе: Купинский, Доволенский, Чановский и т.д. На этой неделе будут чествовать хлеборобов еще восьми районов.
В соответствии с распоряжением Губернатора к 1 декабря все мероприятия, связанные с проведением Дней урожая будут завершены, сообщил Георгий Иващенко.
Губернатор Новосибирской области Василий Юрченко подчеркнул значимость Дней урожая для жителей Новосибирской области и отметил необходимость участия в них членов Правительства региона и представителей областных органов государственной власти.

http://adm.nso.ru/ru/news/news/?news_id=11264
Министерство общественных связей и информации Новосибирской области

С соседями идем нога в ногу!))

Да уж, второе место от конца - это вам не тяп-ляп...
Главное, герб у нас соответствующий - символ скотоводства. Надо бы еще, чтобы в сельском хозяйстве

Сначала не сообразил

все верно,28 января,в актовом зале КФ НГПУ в 12-00.состоится торжественная часть.

Актовый зал КФ НГПУ собрал работников сельского хозяйства района для подведения итогов года. Зал был переполнен присутствующими: агрономы, доярки, механики, комбайнеры, ветеринары, скотники, директора хозяйств… Видеопрезентация в начале встречи послужила кратким очерком того, как и чем живут села.

Первым выступил глава района Виктор Функ, он подвел итоги прошлого года и поделился планами на 2011-й. Также с докладом об итогах 2010 года в сельскохозяйственной отрасли района выступила начальник управления сельского хозяйства Любовь Пирогова. Поголовье скота в хозяйствах сократилось на 4,8%. Посевные площади зерновых культур уменьшились, снизился уровень производства молока и мяса. Причиной всему Любовь Алексеевна называет безнадежно изношенную технику, на которую не идет работать молодежь, трату больших средств на ремонт, нехватку специалистов (механизаторов, животноводов) и безответственность людей. «Пьют не только мужчины, но и женщины, – негодует специалист, – ответственность людей снижается, порой не выпускают на прогулку коров, я уже не говорю о том, что в отдельных хозяйствах практически не чистят пригоны. В связи с этим у нас в районе снизились объемы надоев. Показателей выше, чем в 2009 году, добились только единичные хозяйства».

Другими немаловажными причинами, по которым сельское хозяйство приходит в упадок, докладчица назвала недостаточную поддержку со стороны государства – практически ее отсутствие – и то, что долгое время (до 2010 года) молоко и зерно приходилось сдавать по «бросовой» цене. На молоко она была самая низкая в области: 7 или 6,8 рубля. Сейчас молоко принимает новый покупатель – по 15 рублей, но этого все равно не хватает, чтобы залатать все прорехи.

PS Может быть Любовь Алексеевну пора уже поганой метлой???

Ну, поганой метлой это уж через чур грубо сказано. А вот то, что она во многом виновна в сложившейся ситуации - от этого никуда не уйдёшь. В немалой степени и её кадровая политика этому способствовала, да и авторитарные методы управления. А вот рыночные методы управления в наш район ещё не пришли. Да, и не всё ясно с финансовой поддержкой даже на местном уровне.

В немалой степени и её кадровая политика этому способствовала, да и авторитарные методы управления. А вот рыночные методы управления у наш район ещё не пришли. Да, и не всё ясно с финансовой поддержкой даже на местном уровне.
[/quote]
Ее методы ,как реанимация в медицине,продлевают агонию с\х. При вступлении в ВТО дотации с \ х вообще прекратятся и никакие новые метла не помогут. ..Зри в корень, уезжала бы молодежь из села если бы там были фельдшерско-акушерские пункты.дет.садик,школа, что то из сферы услуг хотя бы ,парикмахерская. С развалом совхозов,колхозов кто взял на себя сбытовые функции продуктов животноводства , в частности. При нормальном раскладе и на селе жить можно зажиточно. Одни выращивают и производят, другие все это реализуют. Мы живем в 21 веке и социальные блага приорететны.

Виновна во многом это несомненно.
Но гораздо большая вина лежит на её руководстве,том кто ее назначил на этот ответственный пост и несмотря на результаты не принимает должных мер, даже усугубляя,впрягая в телегу Дака. Ю.А. Закрывая глаза на все происходящее.

Дело было не в бобине......

Про тепличное хозяйство и тд.
Опять надеемся на частника? Он нас прокормит?
Фермер уже прокормил. Фермерство както существовало, пока были колхозы/совхозы, откуда можно было тянуть.
Сколько у нас сейчас в районе РЕАЛЬНО работающих фермеров?
Частника во все времена двигал собственнический интерес, а отнюдь не социально значимые ориентиры.
Вовсе не против частников, но верить в их социальную ответственность наивно. Верили 20 лет.
Пока не будет законодательной возможности инвестировать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ средства , не поднять нам НИЧЕГО.

Я согласен,но ведь Вы сами указали Поэтому все равно как то играть на этом поле надо,хотя мне тоже это не по нутру.

Инвестирование Государственных средств-как Вы это видите?Мне это интересно.

В сельскохозяйственных предприятиях области суточный удой на 1 фуражную корову составляет 9,3 кг. молока, что на 0,5 кг. выше уровня аналогичного периода прошлого года. За истекший период текущего года продуктивность дойного стада составила 404 кг. молока на 1 корову, что на 19 кг. выше прошлогоднего показателя. Валовое производство молока в сутки на 50 тонн превышает показатели прошлогоднего уровня.

Наивысшие показатели продуктивности коров за январь текущего года получены в хозяйствах Ордынского района, надоивших по 620 кг. молока на 1 корову и увеличившие показатели на 63 кг. Среди районов Кулундинской зоны лидируют животноводы Купинского района – 269 кг., среди районов Барабинской зоны животноводы Татарского района – 248 кг. Среди сельскохозяйственных предприятий, с высокими суточными показателями продуктивности, лидируют: ЗАО ПЗ «Ирмень» - 30,0 кг., ФГУП ПЗ учхоз «Тулинское НГАУ» - 27,0 кг, ЗАО а/ф «Лебедевская» - 23,1 кг., ЗАО «Толмачевское» - 21,9 кг., ФГУП «Элитное» Россельхозакадемии – 20,4 кг. молока на 1 корову.

Среднесуточные надои молока от каждой коровы по районам области
на 17 февраля 2011 года ( в килограммах)
2011 2010

Ордынский
21,2 18,4
Новосибирский
17,8 16,7
Искитимский
12,5 12,1
Маслянинский
12,5 9,6
Коченевский
11,1 10,7
Баганский
11,0 9,6
Тогучинский
11,0 10,9
Купинский
10,7 10,6
Черепановский
10,7 9,7
Сузунский
10,6 10,9
Каргатский
9,8 9,5
Татарский
9,4 8,7
Краснозерский
8,8 8,4
Кочковский
8,7 8,4
Карасукский
8,6 8,6
Колыванский
8,0 8,0
Чистоозерный
7,8 8,0
Чановский
7,1 7,1
Мошковский
7,1 6,2
Болотнинский
7,0 7,0
Усть-Таркский
6,4 5,8
Венгеровский
6,3 5,7
Здвинский
6,2 6,9
Доволенский
6,1 5,7
Чулымский
6,1 6,3
Северный
5,6 6,2
Барабинский
5,2 5,0
Куйбышевский
4,4 4,8
Кыштовский
4,2 3,8
Убинский
4,0 3,8
Итого по области:
9,2 8,7

21.02.11 В Новосибирской области каждый третий гектар сельскохозяйственных земель, возделываемых иностранными гражданами, используется с нарушением.

В 2010 году инспекторы отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Новосибирской области проверили 333,4 га земель сельскохозяйственного назначения, возделываемых организациями, в которых трудится 354 гражданина КНР.

Нарушения требований земельного законодательства выявлены на площади 112,8 га, из них 90 га были захламлены отходами производства и потребления, а 22,8 га заросли сорной растительностью. Наиболее значительные нарушения земельного законодательства установлены в организациях Мошковского, Искитимского и Новосибирского районов: ООО «ХУН ЖУЭЙ», ООО «Водолей», ООО «Стрелец», ООО «СЯН ЖУЙ», в которых площадь земель, используемых с нарушением, составила от 5,8 до 60 га.
На правонарушителей наложены административные штрафы, выданы предписания об устранении выявленных нарушений.
По материалам Россельхознадзора по НСО.