Я согласен больше с Брежневым.

А потом стало поздно...А садить-то зачем?

Думаю Брежнев не давал такой команды, а расправились холуи, поняв слова Л.И. по своему.
Что такого особенного Вы увидели в статье я не понял.Человек скорей всего укомплектовал бригады передовиками,молодыми специалистами и сработал на результат.Все.Вся составляющая успеха.
Только куда остальных,может эвтаназия?
Сейчас в стране отчасти и проведена подобная политика,только через призму кривого зеркала.
Отсюда и множество социальных проблем.
ПС А общество и сейчас не готово, и не будет готово,это утопия.

"...Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия."
" Каждое звено имело строго очерченные функции и фонд затрат на их исполнение."
"Число управленцев в совхозе было сокращено со 132 до двух человек — остались управляющий (он же главный агроном) и экономист-бухгалтер зернового отделения."
"Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Соответственно выросли доходы. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом."

Куда уж подробнее...Передовиками тоже не рождаются.

Только куда остальных,может эвтаназия?

Остальным давать по 100 р. и что бы никуда не лезли,эти люди работать не будут никогда,при любой власти.Так кстати во многих странах с ними и поступают, но беда в том,что у нас они становятся большевиками.

ПС А общество и сейчас не готово, и не будет готово,это утопия.

К чему не готово? Работать и получать за это достойные деньги? В 60 году было готово,а сейчас нет? Вы не поняли Брежнева-это "клуб пенсионеров" был не готов к модернизации экономики и политического строя. Это сделали китайцы через 40 лет.И я двумя руками за этот вариант, не за олигархический капитализм.Кто не давал?


Думаю Брежнев не давал такой команды, а расправились холуи, поняв слова Л.И. по своему.

Это из разряда набивших оскомину сталинских репрессий.Ну конечно не сажали и не расстреливали,а всего лишь создали такое обество где это сделали другие и собрали возле себя "холуев, которые неправильно понимают слова"

Экономический эксперимент Худенко в сельском хозяйстве.

История с Худенко напоминает одно свойство нашей памяти. О детстве и юности мы помним в светлых тонах, так как всё плохое забывается. Так и с Худенко, о нём пишут сейчас только хорошее. Да, Худенко внедрял тогда рыночные механизмы (строил капитализм) со всеми порождающими как положительныеми, так и нигативными последствиями.
И в местах не столь отдалённых он оказался не как борец с Советской властью, а как банальный цеховик. Не шибко то он жаловал существующие тогда законы, как и сейчас наши буржуи.
И здесь я, полностью, соглашусь с коллегой Селом, что то, что предлогал Худенко - это утопия. Утопия даже для нынешних времён. Это коммунизм для отдельно взятой группы людей. А так не бывает. Это неизбежно порождает социальный конфликт. И Брежнев здесь прав, не готовы люди психологически к этому. Никуда не делись ни зависть, ни злоба, ни жадность. А у начальства, не зарплата вызвала раздражение, а социальные проблемы, которые породил со своими экспериментами Худенко. Появилась масса людей безработных. Их нужно было переселить, трудоустроить, провести переподготовку. А это затраты, и не малые. Вот их то Худенко не учитывал. И будь он сегодня, то его бы никто не заметил. Стал бы он руководителем какого-то небольшого сельхозпредприятия. Но, вот был бы он успешным, я не уверен. Скорее всего "сводил бы концы с концами", с трудом.

При чём здесь "борец с Советской властью".Человек показал и доказал КАК нужно работать.И работал он легально!а не как "банальный цеховик".А если был бы он сегодня его ежегодно награждала администрация области техникой после подведения результатов уборки урожая.А его сельхозпредприятие ставило бы рекорды в животноводстве и в полеводстве.

Худенко укомплектовал бригады профессионалами,которые умеют работать и которые хотят получать за свою работу достойную зарплату.А баластом и СОЦИАЛКОЙ должно заниматься Государство,это во всех цивилизованных странах так.Коллега Село не нужно говорить за общество"готово оно или не готово".

Уважаемый коллега Лом, в Советские времена были и другие энтузиасты сельского хозяйства, кто ставил рекорды в животноводстве и полеводстве. Реальные рекорды. Они получали звёзды героев, и о них писали. Не думаю, что жизнь у них была райская, но они жили и работали в рамках тех законов, которые тогда действовали. Ну, хотя бы тот же дважды Герой соцтруда Мальцев Терентий Семёнович.
Мальцев из села Мальцево
ВикипедиЯ

Как ставились ЭТИ рекорды знаем,проходили.И про звёзды знаем.Мальцев исключение из правил(никогда не слушал сельхозуправление когда нужно начинать посевную)Ещё раз повторю-Худенко НИКОГДА!не боролся с Советской властью.

Талант - это и есть исключение из правил.
А то, что не слушал "сельхозуправление", так это скорее к нему они прислушивались. Ведь не даром со свей страны ехали к нему и послушать, и посмотреть.

За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5-7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз.

Появилась масса людей безработных. Их нужно было переселить, трудоустроить, провести переподготовку. А это затраты, и не малые

Это неизбежно порождает социальный конфликт. И Брежнев здесь прав, не готовы люди психологически к этому. Никуда не делись ни зависть, ни злоба, ни жадность.

По этим трем абзацам,можно можно школьников обучать -" Что такое Советская власть и почему он закончилась, так же внезапно,как и возникла". " Как в течении трех поколений отучить людей работать".

А почему Худенко должен отвечать,за нерасторопность,и непродуманную политику государства? Проблема-то не в том,кто и к чему был готов,или не готов...ЭТО НОРМАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ УСТРЕМЛЕНИЕ-ЧЕСТНО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ, И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.На этом держится все мироустройство,начиная с древнего Египта. А совдепы, выращивали новый подвид-гомо советикус.Сиди и не высовывайся-мудрые вожди и партия пошлют тебя куда им нужно и установят тебе нормы выработки и размер оклада. А все твои маленькие человеческие проблемы и желания-г@но,по сравнению с торжеством мировой революции,голодающими папуасами,свободой для Анжелы Девис и нарастающим коммунистическим движением в сытых,загнивающих буржуазиях. Этот наивный романтик,не ведая того,подрывал основы идеологии.Рассуждения о безработных и переселении выглядят смешно-когда нужно, переселяли целыми народами в течении 2 недель.Но беда в том,что помимо политических систем, идеологии и мечтаний о мировой революции,есть общечеловеческие законы, выстраданные и наработанные человечеством в течении многих тысячелетий. И как бы вы не назвали свою страну и каким бы содержанием не наполнили идеологическую составляющую,если она не вписывается в эти рамки морали-она обречена.Что собственно и случилось с СССР и не нужно льстить или демонизировать Горбачева и Ельцина - политики они были посредственные.

А Вы, коллега Пиноккио, оказывается социалист-утопист. Это для меня новость.
Тогда ответте, почему же за 20 лет демократии, свободы капиталистического рая, сельское хозяйство превратилось в руины, словно Мамай с ордой прошёл? Где же "ЭТО НОРМАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ УСТРЕМЛЕНИЕ-ЧЕСТНО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ, И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ" у крестьян? Куда подевались Худенки?
Да, всё просто. Ходенко был типичным цеховиком. И успешным он мог быть именно при том строе. При нынешнем строе с его зверинными законами конкуренции, он влачил бы жалкое существование. А скорее всего смылся бы в белокаменную бабло зашибать.
Знаете коллега, Вы не ту тему выбрали для показа: как было плохо при БОЛЬШЕВИКАХ, и как хорошо стало жить при буржуях недорезанных.
Загляните в деревню и раскажите об этом крестьянам. В лучшем случае они подумают, что Вы сумашедший, в худшем - прийдётся ретироваться с некоторыми потерями.

А что поменялось? Как и в 17 произошел переворот и к власти пришли те же коммунисты и комсомольцы,только к власти добавили собственность и убрали идеологию. Я Вам в очередной раз повторяю-сегодняшняя власть,мне не нравится не менее большевиков,но почему-то вместо того,чтобы предложить НОРМАЛЬНЫЙ вариант развития страны, мне ОПЯТЬ упорно подсовывают подкрашенную мумию Ильича. Мы еще раз будем экспериментальной площадкой для всего мира? А худенков за 70 лет вытравили,как тараканов-раскулачили,выслали,пересажали (добавте по вкусу) Ну сколько можно,ну есть же мировой опыт,план Маршалла вконце концов.Сколько можно изобретать "свой Российский путь"? Про Кампанеллу и его Город Солнца,я читал лет 30 назад и понял,что весь мир,на этом, поставил крест на социалистических утопиях. Я реалист. И лубок из социалистической деревни делать тоже не нужно-относительно нормально они жили лет 20,не больше.Загляните в любую деревню и расспросите стариков про налог,про трудодни,отсутствие паспортов и очень сытную жизнь,а затем предложите им пройти это снова.

В течении 20 века нам история 2 раза давала шанс сделать страну ДЛЯ ЛЮДЕЙ,а не членов какой-либо партии. И те реально хорошие начинания,которые у Совдепов были, (а они были бесспорно) все нормальные страны давно переняли,только без революции и бесноватых вождей. А что изменилось в сельском хозяйстве со времен СССР? Те же сельхозуправления, глава района-строитель ( председатель горкома) "курвирует" сельское хозяйство и объсняет, как нужно развивать оное,те же дотации (но на порядок меньше), те же победные отчеты и "борьба за урожай" т. п. Та же система.НО НЕТ ГОСЗАКАЗА! Эта система и не работает,потому что строим мы в деревне (как можем) капитализм,а руководим по-совдеповски и совдеповскими кадрами.

P.S. Ну представте на минуту-ДОКЛАДЫВАЕТ!!! Шварценегер ОБАМЕ - "Мы в этом году,собрали большой урожай бананов!!! -"Молодцы техасцы!! Вот тебе мешок с орденами,вот мешок с медалями,возми сколько хочешь,остальное раздай друзьям и замам! Вот тебе денег на банановые комбайны,только сильно не воруйте и быть тебе дальше губернатором Техаса,еще года три или четыре!" И все это благостно и умильно показывают по телевизору. К сожелению,это невозможно,потому,что это, чистой воды СОВДЕПОВСКИЙ СТИЛЬ РУКОВОДСТВА,придуманный в СССР.И ПО ДРУГОМУ ПОКА НЕ УМЕЕМ,ТАК С КЕМ ВЫ БОРЕТЕСЬ И ЗА ЧТО?

Что интересно, простому работяге при нынешней власти труд в полную силу на своем рабочем месте тоже ничего не дает! А вся прибыль достается торговцам, предпринимателям и чиновникам, которые по сути своей (за редким исключением) или ничего не производят, или производят полное УГ или перепродают такое же УГ...

Коллега Лом, я за общество решения и не принимал,это всего лишь мое мнение.
Смею напомнить слова Петровича:
"Хочу напомнить уважаемым форумчанам, что ни интернет, ни наш сайт и форум, ни какие-бы то ни было решения и призывы, предлагаемые как в этой, так и в других темах не являются обязательными ни для кого.

Здесь проходит только обсуждение неких проблем, в ходе которого тот или иной участник форума (или простой посетитель) на основании полученной информации может как аргументированно отстаивать, так и изменять по собственному желанию свое мнение по тому или иному вопросу, или принимать решение, которое будет обязательным только для него самого и которое он сам же и будет реализовывать в соответствии со своими возможностями.

А потому массовые призывы и прочие "колхозные обязаловки", запрягающие толпу в хомут очередных нововведений и пертурбаций, если и появятся на форуме, то будут носить характер чисто декларативный, никого ни к чему не обязывающий. Так, в принципе, и должно быть. Потому что - плюрализм... "

Там же на форуме идет обсуждение этой же проблемы(может кто не заметил,в самом низу).


Да.Именно так.

То что мы сейчас имеем это итоги отношения власти к селу и сельскому жителю.На словах декларирую что человек хозяин на своей земле на деле убивая в нем хозяйскую смекалку и желания работать.Это было и при советской власти это продолжается и сейчас.
Из интервью Т С Мальцева:
...Терентий Семенович, как на Ваш взгляд, поднять село, на что обратить внимание?

Чтобы сельский хозяин, мужик был полным хозяином своей земли.
Как вы считаете, колхозы – они способны еще подняться, они способны работать хорошо?
Руководство хорошее надо. Руководство и свободу. Свободу, чтобы чувствовал каждый себя хозяином не только земли, но и того, что вырастает на земле…
Я все-таки во многом самовольничал. Где-то узнают, где-то отчитаешься, что посеяно, а на самом деле - непосеяно, нельзя еще сеять, сорняки не пророщены… Не узнают, дак ничего, - а узнают, дак пошколят в печати, мол, самовольничает. А урожай-то выносил всегда нас. Главное - урожай. С хлебом всегда были…

Но таких не смотрящих тогда в рот секретарям райкомов,а сейчас начальникам сельхоз управлений очень и очень мало.Как было при советской власти так и сейчас. У нас все понимают в футболе и сельском хозяйстве.По этому раньше на сельское хозяйство бросали человека проваливший все в других отраслях, сейчас же тоже самое строитель Дак управляет сельским хозяйством.

`
В рабочем строю встретил свое 95-летие Герой Социалистического Труда Александр Александрович Ежевский, более четверти века входивший в состав правительства Советского Союза. Он возглавлял Всесоюзное объединение Союзсельхозтехника, Государственный комитет СССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства и Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР. Пять раз избирался в Центральный Комитет КПСС. В течение пяти созывов был депутатом Верховного Совета СССР. Ныне почетный академик Россельхозакадемии ведет большую работу как главный научный сотрудник научно-исследовательского института сельского хозяйства ГОСНИТИ.
Его вхождение в сознательную жизнь почти полностью совпадает с рождением народной власти и строительством рабоче-крестьянского государства, так что и самые первые детские впечатления по сей день всплывают в памяти как подлинные основания для осмысления закономерностей истории и современности в борьбе за спасение села, за само существование еще недавно великой страны.
Об этом – наш разговор в рабочем кабинете Александра Александровича в ГОСНИТИ.
Он рассказывает:
– Мои предки – сосланные за участие в революционном движении или за революционные взгляды под Иркутск. Детство прошло в деревне Усть-Луг около станции Половинка. Запечатлелось на всю жизнь – гудящие паровозы и возгласы: «Ленин умер, Ленин умер!..» Это январь 1924 года. Мне шел девятый год, была понятна благодарность мужиков Владимиру Ильичу: «Землю – крестьянам!»
Жили мы в деревне одинаково, и довольно-таки бедно. Я помню деревянную соху, однолемешный плуг, ходил за ними. И на лошадях мы пахали, и на быках. Тогда даже ни жнеек, ни «лобогреек» еще не было, хлеб жали серпом, потом снопы – в овины. Помню молотилку конную МК-100, гонял лошадей по кругу, приводил в действие молотилку, в нее подавали снопы. Какая уж там производительность – тяжкий крестьянский труд.
Само собой всплыло это в памяти, когда в «перестройку» началась истерия насчет фермеризации. Когда Силаев был председателем правительства: «О, фермеры, фермеры!.. Они накормят страну!» Особенно усердствовал Черниченко, был такой журналист – то ли фантазер, то ли провокатор.
А ведь к тому времени уже весь мир показал: только крупные товарные хозяйства в состоянии производить продукцию высокого качества, с высокой производительностью труда и с наименьшими затратами. Не в пример горе-теоретикам, я тщательно изучал это по опыту передовых странах, вникал в тонкости. Исколесил Америку. В США 70% продукции производят 123 тысячи крупных фермеров, а остальную часть дают 2 миллиона мелких фермеров. Разве это не убедительно? Читать полностью

Зашибись.Оказывается крупный фермер в Америке-это не фермер,а КОЛХОЗ.

Среднесуточная продуктивность фуражной коровы в районах области
на 22 октября 2010 г.( в килограммах)
2010 год--- 2009 год
Ордынский 18,9--- 17,0
Новосибирский 17,0--- 16,3
Коченевский 11,6--- 10,1
Искитимский 11,4--- 11,4
Маслянинский 10,1--- 8,2
Черепановский 9,7--- 8,9
Сузунский 9,3--- 8,4
Тогучинский 8,8--- 9,0
Татарский 8,2--- 6,6
Каргатский 7,7--- 7,7
Краснозерский 7,4--- 7,4
Мошковский 7,2--- 6,6
Болотнинский 7,0--- 7,0
Баганский 6,8--- 6,1
Кочковский 6,6--- 6,9
Карасукский 6,3--- 6,2
Венгеровский 6,3--- 6,1
Чулымский 6,3--- 7,0
Колыванский 5,9--- 6,2
Купинский 5,5--- 5,4
Чистоозерный 5,1--- 5,1
Усть-Таркский 4,8--- 4,4
Доволенский 4,7--- 4,5
Чановский 4,6--- 4,6
Здвинский 4,4--- 4,4
Барабинский 4,1--- 4,2
Куйбышевский 3,7--- 4,7
Северный 3,3--- 4,1
Кыштовский 3,2--- 2,7
Убинский 3,1--- 4,2
Итого по области: 7,5--- 7,1

мы не последние! после нас ещё 3 района! Есть ещё к чему стремиться!

Место конечно не призовое,зато по темпу падения у нас серебро,уступили лишь Убинскому.

Хорошая статья тут попалась.

http://forum-msk.org/material/economic/4843396.html

Российское село идет на эшафот?

03.12.2010
В 1996 году семеро богатейших предпринимателей страны взялись финансировать выборы Ельцина, которые, казалось бы, были обречены на полный провал - ведь президента в эти месяцы поддерживало всего три процента населения. Но будущие олигархи совершили невероятное, бросив огромные средства на избрание Ельцина. Они победили. Среди них был и Смоленский, хозяин банка "Столичный", наполненный сомнительными деньгами. Завершив избирательную кампанию, Ельцин щедро одарил своих спасителей. Смоленский получил государственный Агропромбанк - при социализме второй по величине после Центробанка, с 65 филиалами и 1200 отделениями по всей стране. Смоленский прекратил финансирование деревни, хотя деньги для этого получил. Тысячи фермерских хозяйств и кооперативов на несколько лет оказались без копейки кредитных средств. Хуже того, получив в виде подарков крупнейшие нефтяные месторождения, олигархи летом 1997 года договорились и не только завысили цены на горючее, но и перестали его продавать внутри страны в самый разгар летне-осенней жатвы. Министерству сельского хозяйства с трудом удалось остановить этот бойкот, но ценовой сговор вскоре станет обычным явлением.

Кто только в эти годы не вытирал ноги о сельское хозяйство! Кто только не глумился над ним! Но оно, измотанное и обескровленное, все-таки выстояло. К 2010 году в деревне возникла многоукладность: вместо колхозов и совхозов появились индивидуальные предприниматели, фермерские хозяйства, сельхозкооперативы, крупные холдинги. Псевдолибералы упразднили в селе системы заготовок, снабжения, сбыта и ремонта, строительства и кооперации, по существу, бросив крестьянина на произвол судьбы.

В итоге фермеры юридически оформили лишь 7% своей земли и производят около 9% сельхозпродукции. Фермерские хозяйства так и не стали за 20 лет опорой новой власти. Что касается колхозов, то сломать их за два месяца не удалось. Почти полностью их уничтожили года через три. Из двадцати пяти тысяч хозяйств работают чуть больше ста. Многие из них выстояли неоднократное банкротство, уголовные преследования и стали мощными и рентабельными предприятиями.

Однако сельское хозяйство так и не превратилось в высокоэффективную отрасль, как обещали псевдолибералы - организаторы реформы. Они не сумели создать класс крепких крестьян-фермеров - намеченную основу земледелия.

Самоуничтожение

В деревне набирают силу разрушительные процессы. За последние два десятилетия произошли драматические негативные изменения.

1. Впервые за 200 лет пашня брошена на гигантской площади - не обрабатывается около 45 миллионов гектаров (38%). А ведь когда-то за клочок земли брат шел на брата.

2. Посевная площадь основной продукции - зерновых культур - сократилась с 63 млн гектаров в 1990 году до 43 млн, то есть на 20 млн. Накануне реформы страна выращивала зерна по 709 кг на душу населения. В последние пять лет - по 624. (В США собирают около 1400 кг). За текущее (без 2010 года) пятилетие хлеба произведено на 78 миллионов тонн меньше, чем было выращено за такое же время перед земельной реформой. Словом, произошел чудовищный спад выращивания зерна, несмотря на благоприятную погоду. "Излишки" хлеба появились потому, что его некому стало скармливать.

3. Уничтожено 37 млн голов крупного рогатого скота, или 63% (в коллективизацию - 3 млн голов!). Вырезано больше половины свиней, овец и коз. Каждые две фермы из трех разрушены и растащены. Вместо производства 75 кг мяса на душу населения, как было в 1990 году, страна опустилась до 45 (в США - 120 кг). В 2008 году Россия уже завозила мясо из 40 стран мира.

4. Сломан становой хребет сельского хозяйства - разрушена его материально-техническая база: количество тракторов уменьшилось с 1 млн 366 тысяч до 455 тыс., в 3 раза; зерноуборочных комбайнов - в 3,5, остальных машин - в 3-4 раза. Вся списанная техника изрезана в металлолом, и около 10 млн тонн его продано за бесценок окружающим государствам. Своими силами мы способны восстановить отечественный тракторный парк лет через 20.

5. Сговор производителей минеральных удобрений поднял цены на них так, что они не окупаются прибавкой урожая. В итоге внесение удобрений в почву упало до 1,9 млн тонн из 16,2 производимых в стране. Дремучим стало выглядеть земледелие, которое нынче ведется в основном без применения удобрений и пестицидов - важнейших факторов роста производства и главного приема в противостоянии засухам. Зато 80-85% туков продаем иностранным фермерам. Постоянные обещания дотировать для сельского хозяйства удобрения зачастую остаются на бумаге. Да и дотации крохотные.

6. Поспешная приватизация государственной собственности и "подарки" президента привели основную добычу нефти и ее переработку в руки олигархов. Всемирный банк, МВФ, ВТО, другие международные организации требуют поднять цены на энергоносители до уровня западноевропейских. Олигархам это выгодно, и они "идут навстречу друзьям России". Преимущество, смягчающее суровость российского земледелия, потеряно: солярка возросла в цене в 20 раз, техника - в десятки раз. Если для покупки отечественного комбайна в 1990 году надо было продать 85 тонн зерна, в 2005 году - 590 тонн, то в 2009 - 850 тонн!

7. Тысячи высокопрофессиональных специалистов покинули деревню. Нет работы. Нет денег. Нет жизни. Количество агрономов, инженеров, зоотехников, ветврачей сократилось в десятки раз. Большинство выпускников аграрных университетов и институтов не остаются в сельском хозяйстве. "Рынок и конкуренция сами отрегулируют производство!"

8. После ликвидации двух гигантских министерств - Минсельстроя и Росколхозстроя - количество возводимых объектов в деревне уменьшилось в сотни раз. Включая и дороги.

9. Земельная реформа обернулась тотальной безработицей и нищетой крестьян. Страна идет ускоренным маршем к такому капитализму, который уничтожает главную силу сельского хозяйства - крестьянство.

10. Необоснованное сокращение финансирования сельскохозяйственной науки (в 12-15 раз) привело к тому, что научное обеспечение превратилось в мифологию прошлого столетия. Российские поля заполонили сорта и гибриды иностранной селекции. Почти полностью на привозных семенах работают свекловоды. Наполовину - кукурузоводы и производители подсолнечника.

11. Усиливается вымирание сельского населения, особенно в центре страны. Исчезли 20 тысяч деревень, тысячи школ, больниц, детских садов. Из-за этого ежегодная смертность по стране превысила рождаемость на 1 млн человек. Вымирание - это завуалированный геноцид. По данным И.А. Гундорова ("Демографическая катастрофа России"), в 1926-1939 гг. демографические потери составили 12,5 млн человек, в 1992-2010 гг. - 17,4 млн. В глубинных хозяйствах при организации фермерских предприятий, как правило, 80-90% бывших колхозников или рабочих совхозов остались без работы и без надежды найти ее. Люди растеряны и морально опустошены. За что их предало государство? Почему общество выбросило их? Ведь они вынесли на своих плечах непосильную тяжесть военных и послевоенных лет!

Ответа крестьяне не получили. Молодежь ринулась в города, на любую работу, чтобы выжить. А среднее и старшее поколение запили от безысходности. Российский крестьянин окончательно надломлен и уходит из жизни, не дождавшись от государства заслуженной помощи. Началась депопуляция важнейших территорий страны.

В период земельной реформы деревня пережила самый жестокий за последние 200 лет беспредел, приведший к разрухе, повышенной смертности, безработице. Россия утратила продовольственную независимость и стала чрезвычайно уязвима к стихийным явлениям. Доктрина продовольственной безопасности России превратилась в декларацию о благих намерениях. По итогам 2009 года страна обеспечивала физиологические нормы потребления только по зерну и растительному маслу. Все остальное заполняется с помощью импорта. Россия завозит 45% продовольствия из-за рубежа. Никогда еще у хлебопашца не были так подорваны жизненные силы, как в результате земельной реформы 1991 года. Потенциальные возможности нашего сельского хозяйства в настоящее время упали настолько, что гарантируют среднегодовое производство хлеба в два раза меньше, чем требуется.

Жаркое лето 2010 года

В июне метеорологи страны не заметили приближения одной из самых сильных засух за последнее столетие. Она медленно выползала на территории России, как страшная вражеская сила, подминая одну область за другой. Первыми не выдержали леса, запылали, как сушняк в костре. Почти все оказались бессильны организовать их защиту. Лишь когда начали гореть целые деревни и огонь подступил к городам, началась мобилизация сил и средств.

Еще надеялись, что июль принесет дожди. Но он пришел безоблачный, прокаленный, с температурой воздуха 38-42 градуса. Жестокое бездождье вызвало воздушную и почвенную засухи. Как цирковым куполом, накрыло 38 регионов, в которых посевы на площади 13 млн гектаров (17% к общей посевной) превратились раньше времени в солому с полупустыми колосьями, с зерном тонким, как патефонные иглы.

В середине июля, в самый разгар стихии, мне позвонил старый знакомый, руководитель сельского хозяйства одной из пострадавших областей.

- Вы можете считать меня циником! - неожиданно произнес он. - Но я рад, что в стране началась засуха!

- Как?! - ошеломленно спросил я. - Разве можно этому радоваться?!

- Можете осуждать меня! Но я доволен. Очень доволен! В последние годы надоело слушать бахвальство властей о том, что у нас преуспевающее сельское хозяйство. Что мы по продаже хлеба, а затем и мяса завалим весь мир. Да, спад промышленного производства в 2009 году составил 9,3%, а сельское хозяйство дало плюс 2%! Но десять лет в России стояла идеальная для хлеба погода. И многие возомнили, что мы на крутом подъеме. Президент пообещал голодающему миллиарду ежегодно поставлять 40-45 млн тонн зерна! При этом хорошие урожаи многие объясняют выполнением национальных проектов по животноводству и земледелию. Но они даже полностью не профинансированы! На текущий год выделили один процент расходной части бюджета. Один процент! Вместо 27%, которые давали 20 лет назад! Они что, не понимают, что сельское хозяйство опять дотирует промышленность?! Отдает последнюю свою кровь!

- К сожалению, вы правы, - сказал я.

Он не успокоился, продолжал буквально кричать:

- В своих статьях, опубликованных в "Политическом журнале" и книге "Выход из кризиса или агония?", вы предупреждали, что мы идем к засухе. Что с каждым годом растет уязвимость сельского хозяйства. Писали и о том, что необходимо срочно сделать, чтобы упредить аномальный удар. Но вверху никакой реакции!

Он умолк, а затем стал вновь извиняться за свой цинизм. Под конец произнес:

- Теперь все поймут, что если в 2011 году засуха повторится, денег от нефти и газа не хватит, чтобы прокормить народ. Вы прикиньте, откуда можно взять финансовые средства? И можно ли?

Положив трубку, я задумался. Ельцинизм снова перешел на иждивение деревни. В который уж раз за эти двести лет весь изъян свалили на крестьян, за счет села строят города и городские поселения вокруг, почти забросив строительство для труженика деревни.

Где те колоссальные деньги, которые страна выручает от экспорта энергоносителей?

Большая часть их принадлежит собственникам. Одни из них скупают за рубежом на эти деньги самые роскошные виллы, дворцы и особняки. Другие строят там белокаменные палаты и отели за миллиарды долларов. В летнее время на курортах Франции, Испании, Италии, Монако вы на каждом шагу услышите русскую речь веселых, часто развязных россиян.

Идет неспешный переезд богатых российских семей на оседлую, постоянную жизнь за границу. У нас им не нравится ни жить, ни работать. Тысячи детей обеспеченных граждан России учатся в школах и университетах Запада. Там якобы дают более качественное образование. Внук Ельцина не напрасно открыл учебу за рубежом. А мы пока еще поэкспериментируем в своих школах и вузах.

Бжезинский как-то сказал: "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?"

Сил у государства не остается на восстановление даже ПВО, которому оборонная промышленность с 1994-го по 2007 год не поставляла вообще никакой техники. Да и армия стала "тенью Советского Союза".

Что же касается выделения средств из местных бюджетов, то подавляющее число регионов едва сводят концы с концами.

Раньше была еще шефская помощь деревне. Теперь от нее остались лишь воспоминания.

Многие понадеялись на свободный рынок. Но он не только не двинул вперед производство, он усилил и ускорил распад.

Таким образом дыр в экономике много, и от экспорта энергоносителей само государство получает гроши. Делить нечего.

На заклание

Благодатная погода закончилась. В жаркое лето 2010 года выращено 62 млн тонн зерна - на уровне хрущевского 1963 года. Цены на продукты питания, естественно, сразу же поползли вверх, несмотря на указания Федеральной антимонопольной службе, Генпрокуратуре и МВД пресекать "спекуляцию". Но никто уже не одолеет рост цен, потому что, хотя два последних года были благополучные (2008 и 2009), неумелая интервенция хлеба и вся финансовая политика власти способствовали тому, что сельское хозяйство в этот период стало нерентабельным: в частности, в 2009 году уровень рентабельности составил минус 7 процентов. В переходящем фонде страны сохранилось из урожая 2009 года 21,4 млн тонн зерна. Но старые запасы и новое зерно полностью не обеспечивают страну хлебом и кормами. Поголовье за зиму - особенно коров, свиней и овец - сильно уменьшится. Его нечем кормить во многих областях. Нет даже соломы. Скот просто вырежут. Будем стоять в мире с протянутой рукой за мясом.

В 2010 году снова принимаются меры, чтобы деревня продала свою продукцию ниже себестоимости. Это для села дорога на эшафот. Если бы так дружно карательные органы боролись со сговором нефтяников или тех, кто производит минеральные удобрения! А так, отвыкнув от конкретной работы и жесткого спроса за дело, не получив отдачу от свободного рынка - а он должен был в условиях конкуренции активизировать развитие экономики, - мы повернулись лицом к Всемирной торговой организации (ВТО). Может быть, она за нас решит проблемы продовольствия. Россия с 1994 года ведет переговоры о вступлении в ВТО. Все эти годы мы принципиально отстаиваем главные позиции страны, но не ведем подготовки к новым рыночным отношениям, как Китай, который перестраивался все пятнадцать лет, чтобы не быть придатком ВТО. И он отстоял все свои требования. Наш президент в августе этого года дал указание завершить все переговоры.

В стране назрела необходимость разработки стратегии развития сельскохозяйственного производства в современных условиях. Пора ликвидировать организационный хаос на земле, составить генеральную схему специализации и кооперации с учетом почвенно-климатических, экономических условий и требований Доктрины продовольственной безопасности. Подготовить реальную программу развития сельскохозяйственного машиностроения, востановления строительной индустрии. И конечно - создания нормальных условий для жизни и работы российского крестьянства. Все это требует безотлагательного финансирования, иначе вступление в ВТО может превратить нашу землю во всемирную пищевую свалку.

Сколько же многострадальная Россия за свою историю выдержала кровавых войн, волюнтаристических решений, опустошающих революций, созидательных и разрушительных реформ! Когда же закончатся безнаказанность и безответственность? Нет, не роковая судьба нас преследует. Не успели 27 сентября 2010 года освободить от работы мэра г. Москвы, как на другой день хором раздались голоса о вынесении из центра столицы памятника одному из главных реформаторов России - Петру I.

Альберт Сёмин,

заслуженный агроном РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, действительный член Российской экологической академии

1. Государство - есть в первую очередь механизм по выращиванию и распределению еды. Если он выходит из строя - то немедленно разрушается.
2. Чем выше развитие государства, тем выше производительность труда, и ниже доля сельхозпроизводителей в основной массе населения. Соответственно, каждый сельхозпроизводитель кормит большее число едоков.
3. Невозможно побудить сельхозпроизводителя выращивать еды в разы больше чисто экономическими методами. Это превратится в диктатуру сельхозпроизводителя, что наглядно показал НЭП - когда деревня производила продовольствие на собственный прокорм + необходимое для обмена, держа город на голодном пайке, завышая цены на продовольствие и консервируя отсталость страны.
4. Потому любое развитое или стремящееся быть таковым государство не может обойтись без мер внеэкономического принуждения, либо занижения цены сельхозпродукции, либо создания искусственных потребностей. Ситуация, когда литр молока стоит как или дешевле литра бензина, совершенно не случайна.
Читать обсуждение на форуме Там есть довольно интересные высказывания. Дискуссия мне понравилась.

Альберт Семёнович Сёмин написал ещё документальный роман, в котором рассказывает о реальных событиях, происходивших в одной из центральных областей, и вскрывает циничный механизм приватизации, позволивший приезжему губернатору и его команде "варягов" стать теневыми бизнесменами с многомиллионным состоянием. Жестокая борьба за место в иерархии, "карманные" правоохранительные органы, обеспечивающие власти вольготную жизнь, новый "кодекс чиновника" и вымирание деревни.
Случайно попал в руки, читается тяжело, потому что «кипит наш разум возмущённый». И всё так узнаваемо.
Семин Альберт. Тайные олигархи. – М: Издательский дом Руденцовых.2008, - 608 стр.
Вот они Кущевская, Гусь Храстальный и пр. и пр.

Для сравнения - некоторые данные по вывозу сливочного масла с различных жд. станций:



Если мне не изменяет память, ст. Татарская и Карачи в 1900 году ТОЖЕ находились на территории Каинского уезда...

Еще немного:

"...посевы Каинского уезда увеличились в 5 раз, составив в 1852 г. 55,6 тыс. десятин."

1 десятина чуть больше 1 гектара. А кто знает, сколько гектаров засевалось в районе в 2010 году?

По итогам года Россия увеличит производство мяса на 6,5% - до 10,6 млн тонн, заявила министр сельского хозяйства Елена Скрынник.

"По итогам года производство мяса составит 10,6 млн тонн, а это на 6,5% больше, чем в 2009 году и на 5% выше целевого индикатора Госпрограммы развития сельского хозяйства", - отметила Скрынник, сообщает "Интерфакс".

Эти показатели достигнуты, несмотря на то, что засуха "серьезно повлияла на производство мяса крупного рогатого скота и молока". "Некоторым регионам не удалось избежать дефицита кормов, - пояснила Скрынник. - В этой связи решение об ограничении экспорта зерна сыграло положительную роль и стало одним из направлений поддержки животноводства".

Министр напомнила, что за десять месяцев производство скота и птицы в живой массе увеличилось на 6,7% и составило 7,8 млн тонн.

"Сегодня наша основная задача - подготовиться к зимовке скота, - подчеркнула Скрынник. - Сейчас обеспеченность отрасли грубыми кормами составляет 98%, сочными - 75%, из расчета на одну условную голову сегодня мы имеем около 20,7 центнера кормовых единиц. Это чуть меньше показателя прошлого года (21,7 центнера), но достаточно для проведения зимовки без существенных потерь поголовья".

В этом году для сохранения поголовья крупного рогатого скота власти дополнительно выделят 4 млрд рублей на финансирование экономически значимых региональных программ по мясному и молочному скотоводству.

В следующем году финансирование этих программ продолжат, на что выделят 3 млрд рублей. На поддержку племенного дела направят 4,5 млрд рублей.

Минсельхоз завершает работу над стратегией развития мясного животноводства на период до 2020 года. Выполнение программы позволит довести производство мяса скота и птицы к 2020 году до 15,6 млн тонн в живой массе. При этом экспортный потенциал составит около 600 тыс. тонн (на $1,5 млрд).
http://www.vesti.ru/doc.html?id=412986&cid=6

ПС Потихоньку вырезают скот

В Самарской области несколько сотен породистых коров умирают от голода. Директор фермы, по совместительству депутат местного заксобрания взял из бюджета области кредит на 40 миллионов рублей. Но наладить хозяйство не смог. Куда потрачены деньги, разбирались следователи. Кто вернет долги, не ясно и теперь.

Почти месяц несколько сотен коров элитной голштинизированной породы находятся в состоянии вынужденной голодовки, десятки животных уже погибли, и остаются лежать здесь же.

"Как находимся тут? Как в морге, страшно, потом привыкли. Глаза закрываешь и идешь, сердце кровью обливается, жуть", - ужасается сотрудница фермы Галина Минигалеева.

Молочный комплекс уже два года находится в состоянии банкротства, первое время конкурсный управляющий сдавал животных в аренду, но вот уже полгода как арендаторы отказались от коров. Без должного питания они перестали давать молоко.

Собрание кредиторов намеревалось продать животных на другие фермы, но из-за юридических коллизий несчастные коровы вместе с остальным имуществом арестованы решением арбитражного суда. Продать разрешили только молодняк, на днях голодный плен покинули 30 голов. Но бюджету области, а именно Минфин является основным кредитором, это вряд ли поможет. Ведь в общей сложности государство вложило в ферму почти 40 миллионов рублей.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=413753

не удивил,что Самара, у самих в Серьговке за неделю в загоне 20 голов с голоду замерзли

Игорь Растеряев"Комбайнёры"http://www.youtube.com/v/NdTMa1r_RR4?fs=1&...am><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

Что одна Самарская область такая.
300 тысяч цыплят выбросили погибать на мороз

С 10 декабря на птицефабрике «Красная поляна» (Курская область, Железногорский район, п. Студенок) уничтожено более 300 тысяч цыплят бройлеров. Их нечем кормить. 14 декабря работницы птицефабрики со слезами на глазах уничтожили еще 40 тысяч однодневных цыплят.
Читать здесь

8. Для оценки состояния продовольственной безопасности в качестве критерия определяется удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка соответствующих продуктов, имеющий пороговые значения в отношении:
зерна – не менее 95 процентов;
сахара – не менее 80 процентов;
растительного масла – не менее 80 процентов;
мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) – не менее 85 процентов;
молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – не менее 90 процентов;
рыбной продукции – не менее 80 процентов;
картофеля – не менее 95 процентов;
соли пищевой – не менее 85 процентов.

Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации

По-моему, это объем импорта с\х продукции

В процессе утилизации планируется уничтожить до 3,5 миллиона кур и цыплят.
До конца недели планируется уничтожить первый миллион цыплят от 1 до 20 дней.
Читать здесь.
источник только подозрительный.

Трудовая жизнь 14 декабря 2010 года,вторник,№№ 148-150 (13021)
ПО ИТОГАМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ ЗА 9 МЕСЯЦЕВ.
Наш район выглядит неплохо: на втором месте по динамике сельскохозяйственного производства.

Михалыч выходит мы заблуждались

так ведь коллега Шрек написал - ТЖ- жёлтая пресса!
а по другим показателям на каком месте?

Входит в десятку лидеров по обьемам инвестиций (619 млн.руб.),на шестом месте по вводу жилья.(5948 кв.м.).

Все - в Сибирь!
Чиновники предлагают переселять россиян

В России актуальной проблемой является переселение граждан в регионы Сибири, считает заместитель министра экономического развития РФ Андрей Клепач. По его мнению, эта идея, высказанная около 100 лет назад Петром Столыпиным, до сих пор не утратила своей актуальности. При этом для переселенцев необходимо создавать соответствующие условия, в том числе выделяя землю тем, кто готов ее обрабатывать, уточнил он.

Клепач также отметил, что создание цивилизованного оборота и рынка земли позволит российским аграриям получить длительный кредитный ресурс. Он напомнил, что Столыпин, учитывая ситуацию с малоземельем в центральной части России, предложил кредиты на льготных условиях сильным хозяйствам, которые могли выйти из общины, получив землю.

"Поэтому, создавая в первоочередном порядке цивилизованный оборот земли, мы даем крестьянам возможность иметь кредитный ресурс хоть и не на 50 лет, как при Столыпине, а на 10, а то и на 20 лет на тех условиях, которые бы позволяли им зарабатывать деньги в сельском хозяйстве, а не нести убытки", - отметил Клепач, выступая на научно-практической конференции "Возможности развития сельских территорий Алтайского края и Сибири - новое прочтение реформ Петра Столыпина", пишет РБК.
http://www.nakanune.ru

все бабло в столицах крутится, а народ ссылают в Сибирь...

Прежде чем снова переселять народ в Каинский уезд, следовало еще 15 годами ранее прислать сюда нового генерала Жилинского, чтобы он его заново осушил
Опасное это занятие - ссылка в Сибирь. Здесь, в вечной мерзлоте, еще со времен декабристов, в нетленном состоянии сохраняются их думы, заботы, надежды, чаяния...

Похоже, что они все-таки управляют Россией по школьному глобусу
Или Казахстан плохо влияет

Государство должно продумать систему экспортной поддержки отечественных сельхозпроизводителей и не стесняться лоббировать их интересы на мировом рынке, заявил президент РФ Дмитрий Медведев.

«Аграрное производство в мировых масштабах будет расти и дальше, поэтому есть объективная тенденция к росту цен. Скорее всего, они продолжат свой рост. Поэтому задача нашего государства сейчас - продумать систему экспортной поддержки по тем позициям, где мы уже заполнили страну (внутренний рынок - ред.)», - сказал Медведев на встрече с руководителями агропромышленных предприятий Краснодарского края.

По словам главы государства, вопросы экспортной поддержки должны быть включены в программу развития сельского хозяйства до 2020 года. Как отметил Медведев, сегодня многие предприятия агропромышленного комплекса выходят на такой уровень, когда дальнейшее развитие предполагает переход к экспорту.

«Мы уже в принципе хорошо раскочегарили наше сельское хозяйство, и встает вопрос - что с этим сельским хозяйством, с этими возможностями и преимуществами дальше делать. Здесь у государства должна быть честная позиция: государство должно сказать, где верхний предел», - сказал Медведев.


http://www.newsland.ru
Какую чушь несет.
Хорошо раскочегарили... догорает

это он отжигает! накурился или укололся? совсем уже башню снесло!

Интересная статья,нашла много откликов в интернете на разных ресурсах
В комментариях есть что почитать.

Для начала отступление. Есть некий миф о справных хозяевах, которых большевики назвали кулаками. И которых сгноили за их хозяйственность в далеких сибирях. Миф устойчивый и весьма правдоподобный. Если, конечно, не разбираться с ним более-менее детально.
Дело вот в чем. В России частная собственность на землю никогда не вызывала восторг у крестьян. Причин много - не станем вдаваться. В России землепользование всегда носило общинный характер. И связано это было со спецификой климатических и географических условий хозяйствования средней полосы. Что характерно, так то, что в других климатических условиях - более оптимальных для земледелия - идея частной собственности отторжения не вызывала - хотя общинное землепользование также было в ходу.....

http://el-murid.livejournal.com/297170.html#comments
http://varjag-2007.livejournal.com/2835702.html
http://www.newsland.ru/news/detail/id/763281/
http://bohn.ru/news/mif_o_spravnykh_khozja...2011-08-21-1204

Россиян поят неправильным молоком
Во вторник председатель Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства Андрей Даниленко озвучил на пресс-конференции результаты мониторинга качества молочных продуктов. По его слова, веерная проверка проходит сегодня по всей стране, контрольные закупки производятся в самых разных розничных точках – начиная от лотков на рынке и заканчивая крупнейшими торговыми сетями. Проверяют все: сгущенное молоко, сыры, масло и другую молочную продукцию российских, белорусских, украинских производителей, а также продукцию, привезенную из дальнего зарубежья.
Предметом проверки является то, насколько честно производители исполняют Федеральный закон №88 о техническом регламенте на молоко и молочную продукцию. Закон вступил в силу еще в 2008 г., однако, как выяснилось в ходе проверки, многие производители его не исполняют. По словам Андрея Даниленко, поначалу на нарушение закона проверяющие инстанции реагировали снисходительно – дескать, производителю надо дать время, чтобы перестроиться. Однако время идет, а перестраиваться многие даже и не думают.

Когда общественный совет начал проверки, производители были страшно удивлены: "Нам пошел шквал звонков: "Что это такое? Что вы делаете?". При этом причину своего недоумения производители объясняли весьма оригинально – мол, если мой знакомый "Вася" пишет неправду на этикетках, то почему я должен правду писать"? Однако Андрей Даниленко заверил, что доберется и до "Васи" тоже. Прекращать проверки Общественный Совет не собирается, более того – в ближайшее время начнут проверять в дополнение к молочной продукции еще и мясную.

Пока результаты мониторинга удручают: из растительных жиров в России делают 50% "сливочного" масла, 60% "сгущенного молока", 30% сметаны и творога, 70% плавленых сырков. Это нарушает не только закон 2008 г., но и поправки к нему 2011 г., ограничивающие содержание растительных жиров в молочных продуктов.

Андрей Даниленко напомнил, что закон не запрещает изготавливать из растительных жиров продукты питания, однако в этом случае вместо слов "Сгущенное молоко" на этикетке должно быть написано просто "Сгущенка", вместо слова "Сыр" – "Сырный продукт" и так далее. Также производитель обязан указывать содержание в продукте растительных жиров на этикетке – однако и этого частенько не делают.

Конечно, продукты из растительных жиров – это не отрава, заметил Андрей Даниленко. И они продолжат стоять на тех же полках по той же цене: "Если человек хочет приобрести продукт из пальмового масла – пожалуйста, но покупатель должен иметь право выбирать – купить ему продукт из пальмового масла, сбалансированных жиров или из молока".

К тому же, хотя отравиться растительным маслом и нельзя, нанести вред здоровью можно. Андрей Даниленко напомнил, что "пальмовое и кокосовое масло – это достаточно тяжелый продукт", и если за рубежом такое масло хотя бы сбалансированно смешивают с животными жирами, то у нас зачастую используют в чистом виде. А это, мягко говоря, не полезно.

Кроме того, нарушается принцип честной конкуренции – нечистые на руку производители получают продукт на 20-40% дешевле, а продают его под тем же названием, что и их добросовестные конкуренты. Поэтому информация обо всех выявленных нарушениях передается не только в Роспотребнадзор, но и в Федеральную антимонопольную службу.

Журналисты поинтересовались – как отличить поддельный продукт от настоящего прямо в магазине? Участники пресс-конференции посоветовали ориентироваться на цену: то же сливочное масло не может стоить дешевле 200 руб. за килограмм. Кроме этого, есть один простой способ: покупать белорусские молочные продукты. По словам Андрея Даниленко, в Белоруссии столько молока, что белорусам даже в голову никогда не приходило заменять его растительными жирами. Кроме того, в Белоруссии сельхозпроизводители пользуются льготами со стороны государства, а потому себестоимость их продукции получается значительно ниже российской.

Ну и напоследок Андрей Даниленко озвучил хорошую новость – по мнению аналитиков, повышения цен на молоко и молочную продукцию в ближайшей перспективе не ожидается. Потому что молока в России сейчас довольно много.

http://www.utro.ru/articles/2011/12/14/1016847.shtml


Подведены итоги мониторинга качества молочной и масложировой продукции
Мониторинг проводился в рамках работы комиссии при Правительстве Новосибирской области по упорядочению деятельности розничных рынков.

​В течение ноября сотрудники Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Россельхознадзора, ФБУ «Новосибирский ЦСМ» отслеживали качество сливочного масла, маргаринов, спредов, жиров, майонезов, растительных масел, соусов на их основе представленных на потребительском рынке области. В поле зрения специалистов также попало молоко и сырые сливки в животноводческих хозяйствах и приемных пунктах.
Как сообщили в управлении по регулированию потребительского рынка и сферы услуг Новосибирской области, контрольными мероприятиями было охвачено 240 предприятий торговли, 14 предприятий по производству сливочного масла, 6 молокоперерабатывающих предприятий, 58 молочно-товарных ферм, молокосборные пункты и торговые точки по продаже сырого молока на рынках. Проведено 139 рейдов по пресечению торговли в неустановленных местах.
Специалисты забраковали 178 тонн сырого молока и сливок. Лаборатория Россельхознадзора провела исследование более 14 тысяч проб молока и молочной продукции на соответствие требованиям безопасности. Нарушения были выявлены лишь в 5,6% проб.
Всего в ходе мероприятий по контролю и надзору выявлено 94 факта нарушений установленных требований качества и документального сопровождения продукции. Выдано 10 предписаний об устранении нарушений, составлено 67 протоколов об административных правонарушениях, наложено административных штрафов на сумму 382 тысячи рублей. В суды передано 28 дел, в том числе 10 дел на юридических лиц. 2 административных дела касаются временного запрета деятельности предприятий.
В декабре на потребительском рынке Новосибирской области проводится мониторинг качества мяса всех видов животных, полуфабрикатов, колбасных изделий и копченостей, мясных консервов, а также птичьих субпродуктов и яиц.
http://www.nso.ru/Lists/News/DispForm.aspx...aspx%3Fmode%3D1

Как часто Вы покупаете молоко?
Я в детстве ежедневно ходил с бидоном в магазин.
Если сейчас хотя бы через день покупать з литра молока сколько это будет стоить в месяц?
Кто покупает ?Кто в курсе?

Власть умышленно уничтожает сельское хозяйство.
После вступления России в ВТО в нашем сельском хозяйстве останется 25% от того, что мы сейчас имеем. Россия будет ввозить около 70% потребляемого продовольствия. Тем самым окончательно будет подорвана наша безопасность, и нам Запад продиктует любые условия.
Мнение Николая Коломейцева, депутата Государственной Думы РФ
http://www.youtube.com

Автор Елена Прудникова
В материале «Вожди голода» Сергей Тихонов убедительно показал, что, исходя из экономических показателей, голода 1933 года не должно было быть. Тем не менее голод был — и это есть объективная реальность, подтверждающаяся множеством документов. Реальность странная и загадочная.
Другая не менее загадочная объективная реальность — то, что это был последний голод в русской истории (не считая 1946 года — но, согласитесь, там имелись особые причины).
Россия голодала всегда. Голодала при киевских князьях, при московских царях, при императорах. Голодала раз в три-четыре года сильно, раз в 10–15 лет очень сильно, и время от времени катастрофически. А сотни тысяч крестьянских детей пухли от голода каждую весну независимо от урожая. Так было всегда.
Более того, в отличие от западных стран, где с развитием технологий земледелия и путей сообщения голодовки становились более редкими и слабыми, Россия, начиная с XIX века, голодала все чаще и сильнее. Вот как обстояло дело на 1913 год, согласно словарю Брокгауза и Ефрона:
«В течение ХХ в. Самарская губерния голодала восемь раз, Саратовская — девять. За последние 30 лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в ХХ в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».
После революции лучше не стало: кроме катастрофы 1921–1922 гг. голод практически каждый год поражал какие-либо районы страны. А бедняки голодали каждый год вне зависимости от урожая. Над Россией словно тяготел некий злой рок, не позволявший ей выбраться из голодного существования.
И злой рок действительно тяготел. Имя ему: российский аграрный сектор.


Как вы думаете, сколько было бедняков в деревнях и селах Российской империи? Я спрашивала об этом многих, и лишь один человек дал правильный ответ. Называли двадцать процентов, тридцать, сорок… Ничего подобного!
Бедным в Российской империи считалось хозяйство, имевшее не более 5 десятин земли (1 десятина — 1,1 га), не более одной лошади и одной коровы. Давайте теперь немножко посчитаем. Возьмем средний надел: для удобства подсчета — 4,5 десятины. Предположим, что крестьянин ничего больше не сажает и не сеет, кроме хлеба (что на самом деле, конечно же, не так). Средняя урожайность по стране в хороший год — около 50 пудов с десятины. Поскольку в большинстве хозяйств применялось трехполье, треть земли находится под паром. Итого суммарный урожай — 150 пудов. Из них 36 пудов нужно оставить на семена (12 пудов на десятину). Остается 114 пудов.
В среднем на каждое крестьянское хозяйство приходилось по пять едоков. Согласно «голодным» нормам (по ним в Гражданскую войну высчитывали пайки для крестьянских хозяйств), на одного человека в год должно приходиться 12 пудов хлеба. На пять человек это будет 60 пудов. От урожая остается 54 пуда. Далее, 18 пудов приходится на лошадь, 9 — на корову. Остается 27 пудов. С них надо заплатить налоги, как-то прокормить мелкий скот и хоть сколько-нибудь птицы. О каких-либо страховых запасах речи уже нет.
Это — верхний предел благосостояния бедняцких хозяйств. В реальности у многих из них и наделы были меньше, и урожайность ниже. Накануне войны урожайность в культурных хозяйствах, применявших последние достижения агрономической науки, составляла 130–150 пудов с десятины, в зажиточных крестьянских, имевших много скота, а значит, много навоза, — 70 пудов, середняцких — 50 пудов, бедняцких — 35 пудов и ниже. Кто хочет, может провести тот же расчет питания семьи, исходя из урожайности в 35 пудов, но без лошади или коровы.
Так вот: накануне 1917 года в Российской империи бедняцких хозяйств было 75%. То же соотношение осталось и после революции, разве что большевистское правительство лукаво разделило бедняков на три категории: батраков (совсем уже нищих), собственно бедняков и маломощных середняков. Около 30% дворов были безлошадными, около 25% не имели коров, 35% не имели пахотного инвентаря (кто не знает — это соха, редко плуг, и простая борона).
В 1927/28 хозяйственном году от сельхозналога ввиду крайней слабости были освобождены 38% бедняцких хозяйств (тем более что от их копеек государству никакого толка не было), а маломощные середняки, составляя 33%, внесли всего лишь 6% всех платежей. Более того, не в силах прокормить себя с земли, не меньше половины хозяйств покупали хлеб. Основным покупателем русского хлеба являлся русский же крестьянин.
Вот и ответьте, пожалуйста, читатели «Эксперта», экономисты и коммерсанты, что со всем этим можно было сделать?


Основная беда российского аграрного сектора — микроскопический размер хозяйств и их крайняя слабость — появилась, естественно, не в 1920-е годы. Она сформировалась за два века рабовладельческого строя и была закреплена реформой 1861 года. По-своему ее авторы были правы. Они ставили в самые выгодные условия крупные помещичьи хозяйства, давая им землю, деньги (выкуп) и сколько угодно дешевой рабочей силы, чтобы те производили товарный хлеб. Крестьян же попросту бросили на произвол судьбы, да еще взыскали выкупные платежи за землю, ничем не компенсировав двухвековой рабский труд. Реформа была откровенно англо-саксонского типа, то есть по закону джунглей: слабые вымрут, сильные останутся.
Читать полностью

Цифры в среднем по уезду на начало ХХ века:

1. Обеспеченно-переобеспеченные крестьянские хозяйства - от 5 до 8%
2. Бедно-нищие (1 корова+1лошадь или 1 лошадь без коровы или наоборот или без надела земли) - от 33 до 38%
3. Все остальные хозяйства - 55-60%

Данные варьируются в зависимости от конкретных поселений

МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Министерство сельского хозяйства РФ в скором будущем может быть переименовано, пишет во вторник газета «Коммерсант».
Источник «Коммерсанта» в аппарате правительства подтвердил, что «такая возможность рассматривается, но окончательного решения пока не принято». По его словам, «обсуждается, изучается структура и названия профильных министерств других стран». В частности, США, Канады, Норвегии, Японии и Мьянмы.
«Пока в качестве наиболее вероятного рабочего названия рассматривается министерство продовольственных ресурсов с аббревиатурой МПР и, как вариант, министерство пищевой промышленности — Минпищепром», — пишет газета, ссылаясь на источник.
По информации источника газеты в министерстве, проработкой предложений сейчас занимается департамент управления делами, а курирует этот вопрос статс-секретарь — заместитель министра сельского хозяйства Александр Петриков.
В материале отмечается, что переименование поможет при продвижении российских товаров на зарубежные рынки после присоединения России к ВТО: западным партнерам название «Минсельхоз» может показаться слишком архаичным.

Смену названия в самом Минсельхозе изданию объяснили «расширением полномочий и тем, что ведомство уже давно занимается регулированием не только сельхозтоваропроизводителей, но и сферы переработки».

Согласно указу президента РФ, подписанному 21 мая, Росрыболовство, ранее подчинявшееся напрямую правительству РФ, передано в ведение Минсельхоза. В связи с переподчинением, как сообщил глава агентства Андрей Крайний, он сам переходит в министерство в должности заместителя министра и продолжит курировать отрасль.

По словам источника «Коммерсанта» в Минсельхозе, вопрос о переименовании ведомства может быть рассмотрен после утверждения правительством структуры и полномочий министерства и улаживания связанных с этим формальностей, в августе-сентябре этого года. Новую структуру министерства правительство планирует рассмотреть на заседании в четверг.
http://news.mail.ru

Где то на форумах по этому поводу встречал предложение переименовать это ведомство в "Министерство по ввозу продовольствия из-за границы за откаты"