История
Вагин Всеволод Иванович
- Информация о материале
- Опубликовано: 07.08.2009, 05:00
- Просмотров: 7332
Всеволод Иванович Вагин – каинский корреспондент сибирских газет
Известный сибирский литератор, журналист и историк, редактор газеты “Сибирь” начал свою публицистическую деятельность в годы пребывания в Каинске – окружном центре Томской губернии (ныне г. Куйбышев Новосибирской области), где он в 1855–61 гг. занимал должность окружного начальника.
Творчество В.И. Вагина не раз становилось предметом исследования историков и литературоведов1 , но годы его пребывания в Каинске и публицистика этих лет до сих пор не привлекали внимания. На первый взгляд это оправдано: в списке сочинений Вагина, опубликованном К.А. Яковлевой в 1886 г., к этому периоду отнесено всего 3 небольшие заметки из 195 учтенных ею газетных и журнальных статей, заметок, рецензий, речей и рассказов2 . Тем не менее, нам представляется правомерным обращение к этой неизученной теме главным образом потому, что находясь в Каинске, В.И. Вагин, по его собственному признанию, впервые “принял деятельное участие” в периодической печати3 . Как нами установлено, в эти годы им было опубликовано 9 статей в “Томских губернских ведомостях”, 30 статей, рецензий и корреспонденций в издававшейся в Иркутске частной газете “Амур”. Кроме того, впечатления каинского периода отражены в множестве других сочинений, появившихся в более позднее время.
Годы пребывания в Каинске были особым, весьма важным периодом в становлении и развитии взглядов и убеждений В.И. Вагина. В это время он не просто состоял в одной из чиновничьих должностей, а возглавлял окружную администрацию, принадлежа к немногим в сибирской и вообще российской провинции честным, либерально настроенным и просвещенным чиновникам. Подобное обстоятельство, как мы постараемся показать, не могло не наложить отпечатка на содержание и характер его сочинений этого времени.
Вторая половина 1850-х годов – предреформенный период, для которого было характерно оживление периодической печати, в том числе и провинциальной. В работах многих историков высоко оценивается значение губернских ведомостей (их неофициальной части) как источника по истории, фольклору, краеведению, истории литературы и журналистики4 . Большинство авторов отмечает, что в конце 50-х – начале 60-х годов XIX в. содержание губернских ведомостей стало гораздо богаче, в них появилось много заметок, фельетонов обличительного характера, корреспонденций читателей. В Сибири губернские ведомости начали издаваться в 1857 г. – в Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях. На страницах Иркутских и, как недавно установлено Н.Н. Александровой, Тобольских губернских ведомостей регулярно печаталась хроника местных событий, обсуждались актуальные проблемы местной общественной жизни, вообще неофициальная часть стала центром притяжения сил местной интеллигенции, полем ее сотрудничества с властью5 .
Неофициальная часть “Томских губернских ведомостей” появилась только в 1858 г. Преобладающее место в них занимали материалы этнографического (статьи Н.И. Виноградского “Каинские инородцы”, “Кузнецкие инородцы”, известного миссионера В. Вербицкого “Русская речь на Алтайских горах”, “Понятия алтайских инородцев о душе” и др.), исторического (“Сибирская старина” Я. Андреева, “Об иероглифах по реке Томи” Ав. Юрченко, “Кузнецк. Исторический очерк” А. Ермалаева, “О присоединении к российским владениям южной части Западной Сибири” О.П., “Собрание актов, договоров, грамот, писем и прочих документов, до Киргизской степи относящихся. Материалы для истории степи” и т.д.), географического (“Чертово озеро”, “Озера Убинское и Сартлан в 1823 г.”, “Описание Бухтарминского края” Даниловского и пр.), статистического (ведомости о числе жителей, о количестве золота, серебра и меди, добытых в сереброплавильных заводах и золотых россыпях Алтайского края) характера. Помещались публикации сугубо специальные (“Медико-топографическое описание Змеиногорского рудника” А. Рекса, “Медико-топографическое описание Царево-Николаевского промысла” И. Феоктистова) и из серии так называемых полезных советов (“Верное и скорое средство от угара”, “О сбережении домашнего скота и лечении его”, “Оживление обмерших от угара” и т.п.).
Авторами “Томских губернских ведомостей” были учителя, врачи, священники, чиновники. Довольно высокую бюрократическую должность занимал, в частности Н.И. Виноградский – советник Томской казенной палаты, печатавшийся под псевдонимом “За-ангарский сибиряк” и под криптонимом “Н.В.”. В молодости, будучи учителем Иркутской гимназии, он издавал рукописный журнал, публиковался в столичной печати6 . Он был самым активным из названных в конце 1858 г. 17-ти авторов и корреспондентов томской газеты, 24 его публикации были помещены в 33-х номерах за 1858 г. В некрологе Н.И. Виноградского обрисовано положение редакции в начале ее деятельности: “При введении в губернских ведомостях неофициальной части много было затруднения в приготовлении приличных для нее статей. Никто не решался принять в том участие: одни из опасения, что напечатанные статьи их приняты будут с насмешками; другие, более знакомые с этим делом, предлагали условия невозможные к исполнению”7 . В 1860-е годы облик газеты изменился, в ней начали сотрудничать участники областнического движения и близкие к ним люди.
В 1858–1859 гг. одним из немногих корреспондентов “Томских губернских ведомостей” был В.И. Вагин. Затем он принял самое активное участие в начавшей издаваться в 1860 г. в Иркутске первой частной сибирской газете “Амур”. Его корреспонденции и статьи печатались в “Амуре” регулярно, начиная с первых номеров. Интересно, что с этого же времени они исчезли со страниц “Томских губернских ведомостей”. Если почти все статьи в томской газете Вагин печатал под своим именем, то в иркутской подписана только одна статья, под одной стоит почти полное имя “В.В-нъ”, еще две заметки и одна рецензия подписаны криптонимами “W.” и “В.”, в остальных случаях использовался криптоним “–Ъ”. При этом в публикациях в частной газете Вагин более жестко критикует существующие порядки. Это и понятно – положение окружного начальника сковывало его, а использование псевдонимов в Томской губернии было бессмысленно. Впрочем, имя “каинского корреспондента” “Амура” довольно быстро было расшифровано в Томске. Через много лет Вагин вспоминал о замечании председателя Томского губернского правления А.В. Виноградского “избегать полемики в литературе”8 .
В первых статьях Вагина содержалось описание Каинского округа, характеристика его населения, природных и экономических условий, занятий жителей9 . Так, “Описание Барабинской степи”, представляет собой нечто среднее между официальным обозрением, обязательным для главы местной администрации, и путевыми записками. Как и полагалось в обозрении, перечислены основные группы населения, сельские училища, богадельни, ярмарки, отмечено значение и условия скотоводства как наиболее развитого и выгодного занятия большей части населения. С путевыми записками статью сближает личностная интонация, беллетризованные описания природы и быта местных жителей, внимание к традиционной для русских путешественников теме дороги.
В развитии последнего сюжета явственно сказывалась и профессиональная заинтересованность Вагина. Значение для Сибири дорог и трудность поддержания их в мало-мальски проезжем виде Вагин хорошо понимал – прежде всего, как человек, непосредственно отвечавший за исправность их в своем округе. Регулярные объезды округа и ревизии на местах всех волостных и сельских органов управления были одной из основных обязанностей окружного начальника. Вагин продемонстрировал в своих статьях прекрасное знание направлений и протяженности существовавших дорог, и не только в пределах Каинского округа. Он не просто описывал отвратительную дорогу, которая “идет по болотам”, но и перечислял причины, мешавшие привести ее в порядок. “Каинский округ в отношении к дорогам самый несчастный округ. При малочисленном и притом еще сильно разбросанном населении..., он имеет почтовую дорогу на протяжении 450 верст, да еще 25 верст торговой дороги... И какая это дорога! Почти на каждой версте встречаются гати, мосты, мостики, перевозы... грунт земли до такой степени слаб, что после дождей... превращается в кисель. Извольте поддерживать все это в порядке! Притом вспомните, что по закону на исправление дорог можно высылать только пятую часть тяглых душ (т.е. менее 15-й части ревизских)... Много ли сделают четыре человека на версте такой дороги?”
Публикация служебных материалов, имевших сравнительно широкий общественный интерес, была типична для “Томских губернских ведомостей”, как и других аналогичных изданий. Регулярно печатались отчеты дирекции училищ о состоянии учебных заведений, протоколы губернского статистического комитета. Две другие статьи Вагина, включенные нами в первую группу, еще в большей степени сохранили характер служебных записок. В них перечисляется количество переселенцев и инородцев, проживающих в разных волостях и селениях округа, характеризуются их занятия, образ жизни, специфика управления. В этот же блок следует включить и небольшую заметку “Вознесенская ярмарка”10 – в ней коротко рассказана история ярмарки, перечислены традиционно привозимые на нее товары, приведены обычные размеры торговли. Еще в нескольких номерах газеты помещены присылавшиеся Вагиным короткие ведомости об оборотах Вознесенской, Михайловской и других ярмарок, проходивших в Каинском округе.
В особую группу можно выделить статьи Вагина, в которых поднимались важные и актуальные общесибирские и даже общероссийские проблемы11 . Хотя в них также нашел отражение служебный административный опыт Каинского окружного начальника, но выводы и предложения далеко выходили за рамки его административной деятельности.
Одним из первых – во всяком случае, в сибирской печати12 , В.И. Вагин поставил вопрос о возможности и необходимости проведения транссибирской железной дороги от Нижнего Новгорода до Иркутска.
Необходимость и целесообразность строительства железной дороги, по его словам, вытекала из того очевидного факта, что дальность расстояний и “дурное качество дорог” вели к повышению цен на все товары, особенно привозимые из Европейской России в Сибирь и обратно. Но главное – они препятствовали удобству и надежности сообщений как внутри Сибири, так и между Сибирью и внутренними губерниями России, отдаляли Сибирь от центра России. Это положение могло быть терпимо до тех пор, пока ближайшие к Сибири районы Европейской России находились в одинаковом с нею положении. Но Вагин предвидел скорое развитие сети железных дорог во внутренних губерниях, следствием чего должны были стать “чрезвычайно быстрое развитие не только материального благосостояния, но и умственных интересов” в Европейской России и неизбежное отставание Сибири “во всех отношениях на целое столетие”, при котором “богатства ее не будут приносить всей возможной от них пользы”.
Для подтверждения возможности и даже выгодности строительства железной дороги автор приводил приблизительные подсчеты. На сооружение дороги, по его мнению, потребовалось бы 300 млн. руб. серебром. Далее он попытался учесть все существовавшие транспортные расходы, дабы доказать выгодность предлагаемого строительства. “Доставка местных произведений на золотые промыслы” обходилась в 400 тыс., провоз товаров и чаев, связанных с кяхтинской торговлей, – еще в 1500 тыс., а остальных товаров – примерно 2500 тыс. Значительные суммы тратились также на перевозку почт, ссыльных, переселенцев и “собственно проезжающих”. В итоге пришлось сделать заключение о том, что затраты пока не окупались и “железная дорога от Нижнего к Иркутску... не может скоро осуществиться”13 (напомним, что весь годовой бюджет России составлял в это время примерно 300–400 млн. руб.14 ). Единственной, хотя еще неясной надеждой на приближение желанной цели были перспективы развития “непосредственных сношений с Америкой и Японией”15 после выхода к устью Амура. До тех же пор необходимо было постепенно готовить условия для будущего железнодорожного строительства, заселяя и осваивая районы, прилегающие к будущему пути.
Вагин еще раз вернулся к теме сибирской железной дороги на страницах “Томских губернских ведомостей” и опубликовал отклик на статью некоего г. И.Н. в “Иркутских губернских ведомостях”16 , принадлежавшую “одному из известнейших лиц кяхтинского торгового сословия”. Возможно этим лицом, “компетентным в деле”, был известный купец Н.М. Игумнов, организовавший ранее строительство первого торгового Кругобайкальского тракта от Иркутска в Кяхту. Вагин признал, что “г. И.Н. смотрит на дело глубже и смелее”, признавая необходимость железной дороги не до Иркутска, а до Амура и подчеркивая значение транссибирского тракта не только для сибирской и российской, но и для мировой экономики. Однако Вагин возражал против предложения автора иркутской газеты проводить дорогу по северу Тобольской и Томской губерний и доказывал большую целесообразность южного направления. Но вопрос о направлении дороги оставался вопросом будущего, в конце же 1850-х гг. важнее было доказать саму необходимость этого строительства. Статьи В.И. Вагина постепенно готовили для этого общественное мнение. Впервые затронув эту тему в “Томских губернских ведомостях”, Вагин обращался к ней много раз – в 1870–80-е годы им было опубликовано около 20 статей о перспективах железнодорожного строительства в Сибири.
Еще одна тема, также впервые поднятая Вагиным в “Томских губернских ведомостях” и ставшая затем постоянной в его жизни и творчестве, – судебное устройство. Общественное мнение приравнивало преобразование судебной части по значению к отмене крепостного права. Неудовлетворительное состояние суда и необходимость его реформы в 1850-е годы была осознана обществом и оживленно обсуждалась в печати. Не была исключением и сибирская пресса – почти одновременно в Томских и Иркутских губернских ведомостях были напечатаны статьи В.И. Вагина “Мирской суд” и М.В. Загоскина “О суде крестьян между собою”.
В статье, появившейся задолго до публикации основных документов по проекту судебной реформы, Вагин не предвидел создания выборного мирового суда как низшей судебной инстанции, функционирующей при упрощенном судопроизводстве и предназначенной для рассмотрения малозначительных дел. Его статья посвящена деятельности мирского (не мирового) суда, т.е. суда, осуществлявшегося крестьянской общиной – миром. Вагин коротко описал саму процедуру подобного суда, охарактеризовал его сильные и слабые стороны. К первым он отнес территориальную близость суда к месту жительства его участников, дешевизну и отсутствие пугающих крестьян формальностей, знание судьями реалий крестьянского быта, гласность и публичность суда. В числе недостатков названы нечеткость правового статуса суда, возможная пристрастность судей. “Нередко полведра вина перетягивают весы правосудия на сторону богатого”, – с горечью замечает автор. Он отмечает недостаточность существующей законодательной базы для нормального функционирования крестьянских судов и формулирует несколько конкретных предложений, направленных на то, чтобы устранить отмеченные им недостатки. Как и в других случаях, Вагин демонстрирует знание действительности, приобретенное им в результате управленческой деятельности – как окружной начальник он обязан был ревизовать и суды.
Через некоторое время Вагин вернулся к теме крестьянского суда – вновь, как и в предыдущем случае, откликаясь на публикацию в “Иркутских губернских ведомостях”. Анализируя напечатанную в них статью М.В. Загоскина, он еще раз подчеркивает значение мирского суда как “старинной, коренной, вполне согласной с духом нашего времени формы” и, вместе с тем, повторяет свой тезис о необходимости придания ей “стройной и прочной организации”, порядка, соответствия требованиям закона.
Сопоставление статей В.И. Вагина и М.В. Загоскина на одну, весьма актуальную и близкую обоим авторам тему крестьянского суда, показывает как заметную близость, так и существенные различия в их взглядах. Оба автора критически оценивали существующее положение дел, но Загоскин в этом отношении был настроен более сурово. Так, он весьма категорично утверждал, что “маленьким людям” не на кого жаловаться, не на кого из властей рассчитывать, “бедный проситель никогда не найдет правды у своих судей”, у призванных контролировать действия мирского суда заседателя и исправника “хлеб-соль и интересы общие” с волостным головой17 . Вагин склонен видеть слабости и недостатки самих крестьян, указывает на их стремление уклониться от службы по выборам. Он более последовательно увязывает улучшение судопроизводства с “уничтожением причин, разрушающих народную нравственность, и особенно причин и поводов к пьянству”18 . Оба автора признают необходимость особого суда для крестьян, но в то же время считают, что на него следует распространить общие принципы нового судебного порядка – гласность и открытость суда, отказ от телесных наказаний, разделение судебных и полицейских функций.
Основные свои тезисы о необходимости распространения судебной реформы на Сибирь с учетом региональной специфики и о предпочтительности понятного для крестьян мирского суда, Вагин повторил в обширной статье, опубликованной в двух номерах петербургской газеты “Очерки”19 . Суд, судоустройство и судопроизводство, распространение судебной реформы на Сибирь неизменно присутствовали в публицистике Вагина в последующие годы. Кроме того, в течение 15 лет после отъезда из Каинска он успешно занимался адвокатской практикой.
Крестьянская тема в творчестве Вагина не исчерпывалась статьями о крестьянском суде. Он обращался также к вопросу о паспортной системе, ограничивавшей свободу передвижения государственных крестьян. Приняв участие в обсуждении готовившегося пересмотра паспортного устава, Вагин особое внимание уделил не формальным, а фактическим препятствиям и констатировал, что “свобода передвижения невозможна при круговой поруке в платеже податей и очередной рекрутской повинности”. Описывая существующий порядок, при котором крестьянин мог отлучиться с места жительства только с разрешения старшего в семье, сельского общества и волостных властей, автор показывает множество известных ему из административной практики способов вымогательства и злоупотреблений со стороны волостных писарей и иных лиц. Предложения Вагина в этой сфере не требовали радикальных перемен, но сводились к постепенному облегчению получения паспортов, что должно было расширить свободу передвижения крестьян.
Еще одна тема публицистики Вагина каинского периода – крестьянские повинности – находилась на стыке двух ранее рассматривавшихся – сибирских дорог и крестьянского быта. Ибо именно дорожная, подводная и постойная повинности были самыми тяжелыми для сибирского крестьянства, как это со знанием дела и фиксировал каинский окружной начальник.
В каинский период появилась и первая публикация, посвященная столь важной для Вагина впоследствии городской тематике. В статье “Граждане и разночинцы” Вагин замечает, что значение так называемого городского общества в городских делах ничтожно, не оно определяет расходы, распоряжается городскими суммами и городским имуществом, принимает меры к устройству и улучшению городского быта. Фактически все права принадлежат городской администрации. Как многие публицисты, Вагин предвидел необходимость и неизбежность городской реформы, связанной прежде всего с расширением прав городского самоуправления, – эта тема широко обсуждалась в печати в конце 1850-х гг. Для авторов-сибиряков, в том числе и для Вагина, было ясно, что одной из сложных проблем, неизбежно встающих при этом, было разделение городского населения на сословия. Положение усугублялось тем, что самая образованная часть городского населения – разночинцы – не была представлена в органах городского сословного самоуправления. Вагин считал полезным уничтожение сословий и образование единого общества с единым управлением. До тех же пор, пока подобная мера оставалась невозможной, предлагалось создать особое сословие из разночинцев и предоставить ему соответствующие права. Как уже отмечалось, внутренняя жизнь городского общества, образование и функционирование его представительства, на долгие годы стало одной из центральных тем для Вагина – всего ей было посвящено более 20 его статей и заметок. Кроме того, более десяти лет он был гласным Иркутской городской думы.
Как абсолютное большинство публицистов середины XIX столетия, Вагин придавал особое значение народному образованию и вообще просвещению в широком смысле слова. В его статьях и заметках на самые разные темы неизменно присутствует мысль о том, что “безнравственность народа – результат его невежества”, что решение многих проблем зависит от распространения просвещения в народной массе20 , и т.п.
В этом вопросе статьи Вагина-публициста особенно тесно переплетались с деятельностью Вагина-администратора. Он не только указывал, что “в числе местных интересов Томской губернии всего важнее настоятельная потребность усилить средства народного образования” и сокрушался, что “число учебных заведений [в Томской губернии – Н.М.] поражает своей ничтожностью в сравнении с населением”21 . В качестве каинского окружного начальника Вагин немало сделал для развития народного образования в округе – из восьми открытых в 1856 г. в Томской губернии сельских училищ три приходились на Каинский округ22 .
Особое значение в 1850-е годы придавалось развитию женского образования. Оно поощрялось и высшей властью – женские училища (гимназии) находились под высочайшим покровительством, их попечительницами становились, как правило, губернаторши. В том же направлении проявляли активность и либерально-демократические круги, увязывая развитие женского образования с женской эмансипацией. Вагин горячо приветствовал намерение томичей открыть женскую гимназию, доказывал, что “образование девиц” является “насущною потребностью” и что в основе его должны лежать “не французский язык, не музыка, не танцы, а сведения, существенно необходимые для развития женщины”23 . Совместно с вновь назначенным директором училищ Томской губернии М. Поповым он добился разрешения открыть в Каинске первое в губернии уездное училище для девиц24 . В 1859 г. по его настоянию чиновники и канцелярские служители Каинска, “желая... содействовать учреждению в г. Каинске учебного для девиц учреждения”, обязались “уделять с этою целию во все время служения... в Каинске” по 0,5% содержания и по 1% наградных. Первым среди 64 чел., подписавших это обязательство, был каинский окружной начальник Вагин, а за ним подписались и учителя, и судьи, и врачи, и фельдшера, и полицейские, – вплоть до писцов25 . “Каинский корреспондент амурской газеты” с горечью поведал читателям об отказе купцов поддержать начинание26 . Все же окружной начальник своего добился, Каинск стал одним из первых сибирских уездных городов, в котором открылось женское училище. С нескрываемой гордостью писал Вагин в конце 1860 г. в “Амур”: “Еще нет года с открытия женского училища, а мнение большинства о необходимости его изменилось, теперь почти все признают его пользу”27 .
В эти же годы Вагиным впервые была затронута тема, не только ставшая затем одной из центральных в его публицистике, но и во многом определившая его место в истории сибирской печати и общественной мысли. В марте 1861 г. он опубликовал в “Амуре” довольно обширную рецензию на статью Г.Н. Потанина “Заметки о Западной Сибири”28 . В ней Вагин приветствовал обращение молодого автора к “жизненным интересам родины”, соглашался с основным тезисом будущего лидера сибирских областников о том, что Сибирь почти ничего не получает от центра. Более того, он приводил дополнительные аргументы, подтверждающие этот тезис и доказывал с цифрами в руках, что Сибирь уже сейчас дает средств в общегосударственную казну больше, чем получает из нее. Будущий сторонник областничества утверждал в 1861 г.: “Если бы в Сибири оставались и обращались на ее нужды те суммы, которые ныне уходят из нее в виде разных доходов, то... значительно... увеличились бы и средства к развитию торговли и промышленности и улучшению гражданского быта”29 .
Таким образом, тематика большинства статей В.И. Вагина в каинский период его творчества была связана с опытом его административной деятельности в должности окружного начальника. В эти годы им также были нащупаны многие из тем, плодотворно разрабатывавшихся в последующем – просвещение, крестьянский вопрос, городские дела, судопроизводство и судоустройство, железнодорожное строительство. Некоторые из его статей заметно отличались глубиной содержания, значимостью поднимавшихся проблем, масштабностью предлагаемых решений. Уже в эти, ранние годы для Вагина было характерно стремление преодолеть разобщенность западной и восточной частей Сибири. Этому способствовали и публикации в “Томских губернских ведомостях” откликов на статьи “Иркутских губернских ведомостей”, и информация о жизни и событиях в Каинске и Томской губернии на страницах иркутского “Амура”.
Примечания
1Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период). – М., 1970; Кунгуров Г.Ф. Сибирь и литература. – Иркутск, 1975; Подольская Л.Я. В.И. Вагин как общественный деятель и историк Сибири: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Иркутск, 1979; Горюшкин Л.М., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI – начало XX в.). – Новосибирск, 1984; Матханова Н.П. Мемуары В.И. Вагина как источник по истории сибирского чиновничества XIX в. // История русской духовной культуры в рукописном наследии XVI–XIX вв. – Новосибирск, 1998. – С. 145–160.
2Яковлева К.А. В.И. Вагин: Библиография // Изв. ВСОИРГО. – Иркутск, 1886. – Т. XIX. – № 5. – С. 83–95. По подсчетам Л.Я. Подольской, перу Вагина принадлежало 249 печатных и 53 рукописных работы. См.: Подольская Л.Я. В.И. Вагин как общественный деятель и историк Сибири: Автореф. дис. … канд. ист. наук. – Иркутск, 1979. – С. 15.
3Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. – СПб., 1895. – Т. IV, отд. II. – С. 6.
4Азадовский М.К. История русской фольклористики. – Т. II. – М., 1963. – С. 215; Бурмистрова Л.П. “Губернские ведомости” как исторический источник эпохи падения крепостного права: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Казань, 1968; Литвина Ф.А. Литературные вечера эпохи падения крепостного права. Из истории общественного движения и культурной жизни России: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Казань, 1970; Дейч Г.М. Губернские ведомости как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. IX. – Л., 1978; и др.
5Александрова Н.Н. Общественная жизнь Западной Сибири в середине 50-х – в начале 60-х гг. XIX века (по материалам “Тобольских губернских ведомостей”): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – М., 1996; Она же. Становление первой государственной газеты в Сибири (“Тобольские губ. ведомости” в 1857–1861 гг.) // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика. – 1998. – № 1, 2.
6 Очерки русской литературы Сибири. – Новосибирск, 1982. Т. 1. – С. 293.
7 Томские губ. ведомости. – 1859. – № 6. – 6 февр.
8Вагин В.И. Старые сибиряки: Александр Васильевич Виноградский // Восточное обозрение. – 1898. – № 5. – 11 янв.
9Вагин В.[И.] Описание Барабинской степи // Томские губ. ведомости. – 1858. – № 3, 7 янв.; Он же. Переселенцы в Каинском округе // Там же. – 1858. – № 36, 12 сент.; № 37, 10 сент.; Он же. Об инородцах Каинского округа (Из официальных донесений) // Там же. – 1859. – № 49, 11 дек.; –Ъ. [Он же.] Татары Западной Сибири // Амур. – 1860. – № 326, 28 июня.
10 Томские губ. ведомости, 1859, № 8, 20 февр.
11Вагин В.[И.] О сибирских дорогах // Томские губ. ведомости. – 1858. – № 19, 6 мая, № 20, 13 мая, № 21, 20 мая; Он же. По поводу статьи “О сибирской железной дороге” // Там же. – 1859. – № 16, 24 апр.; Он же. Мирской суд // Там же. – 1858. – № 48, 5 дек.; Он же. Еще о крестьянском суде // Там же. – 1859. – № 17, 1 мая; –Ъ. [Вагин В.И.] Натуральные повинности // Амур. – 1860. – № 39, 27 сент., № 47, 22 ноября, № 48, 29 ноября; Он же. Еще о паспортах // Там же. – 1861. – № 14, 18 февр.; Вагин В.[И.] Граждане и разночинцы // Там же. – 1860. – № 3, 19 янв.
12 Ранее обсуждался проект американского коммерсанта П.М. Коллинза о строительстве железной дороги от Иркутска до Амура – см.: Иркутские губ. ведомости. – 1857. – № 5, 13 июня.
13 Томские губ. ведомости. – № 20, 23 мая.
14 Власть и реформы: От самодержавной к советской России. – СПб., 1996. – С. 323.
15 Томские губ. ведомости. – № 19, 16 мая.
16Г.И.Н. О сибирской железной дороге // Иркутские губ. ведомости. – 1858. – № 43.
17З[агоски]н М.[В.] О суде крестьян между собою // Иркутские губ. ведомости. – 1858. – № 46, 13 ноября.
18Вагин В.[И.] Еще о крестьянском суде // Томские губ. ведомости. – 1859. – № 17.
19Вагин В.И. О судебной реформе в Сибири // Очерки. – 1863. – № 31, 32, 1 и 2 февр.
20 Амур. – 1861. – № 13, 14 февр.; 1860. – № 24, 14 июня.
21Вагин В.[И]. Еще о женской гимназии // Томские губ. ведомости, 1859, № 4, 23 янв.
22Мещерин О. Историческая записка о состоянии народных учебных заведений Томской губернии, читанная на торжественном акте в Томской губернской гимназии 10 дек. 1858 г. // Томские губ. ведомости. – 1859. – № 8, 20 февр.
23Вагин В.[И]. Еще о женской гимназии // Томские губ. ведомости. – 1859. – № 4, 23 янв.
24[Попов М.] Отчет за академический 1859–1860 год // Томские губ. ведомости. – 1861. – № 16, 21 апр.
25 Томские губ. ведомости. – 1861. – № 40, 13 окт.
26 Амур. – 1860. № 2, 12 янв.
27 Амур. – 1861. № 3, 10 янв.
28–Ъ [Вагин В.И.] Заметки о Западной Сибири, Григория Потанина. Русское слово, сент. 1860 // Амур. – 1861. – № 25 и 26, 28 марта и 1 апр.
29 Амур. – 1861. – № 26, 1 апр.
Подготовлено в рамках проекта РГНФ и Новосибирской областной администрации (№ 00–01–24006 а/т.)
Н.П. Матханова
Институт истории СО РАН, Новосибирск
Феодосия отдых - курортный городок Феодосия весьма небольшой и весь пронизан маршрутами общественного транспорта.