Корреспонденцiи.
Каинскъ. 5 апреля. ( М е р т в а я нога. Выборы городского головы.)

Для характеристики нашихъ больничныхъ порядковъ считаю интереснымъ указать на следующiй фактъ. Одна женщина, проходя мимо сваливавшегося около города мусора и снѣга, увидала торчавшую изъ кучи снѣга человѣческую ногу и тотчасъ же заявила полицiи о томъ, что видела человѣческiй трупъ. По прибытiи на это место полицейскаго чиновника и народа, оказалось, что то была лишь одна человѣческая нога, отрезанная по колено. Находившейся при этомъ въ числе собравшейся публики фельдшеръ железнодорожной больницы, проворно выхватилъ эту ногу и убежалъ, сопровождаемый возгласомъ полицейскаго чиновника: «Постой, постой! Я занесъ ее въ протоколъ.» Оказалось, что нога эта была отрезана въ больнице у изувѣченнаго рабочаго и вывезена, вмѣстѣ съ отбросами, за городъ.

Злоба дня г. Каинска—выборъ городского головы. Въ засѣданiи, происходившемъ 3 ч. сего апреля, городскимъ головой, въ обходъ местныхъ тузовъ Ерофеева, Шкроева, Курнина, Волкова и др., выбранъ некто Кокушкинъ, а членомъ — служащiй у последняго по торговле—Степановъ. Слушать это засѣданiе, впрочемъ, мне не пришлось, такъ какъ не захотелось стоять со сторожами у порога комнаты, въ которой происходило засѣданiе и въ которую постороннихъ не пускали, указывая, что только корреспонденты и стенографы имеютъ на это право и при томъ при наличности у нихъ о семъ документовъ.

Томскiй Листокъ №80. Воскресенье, 14 апреля 1896 г.

Корреспонденцiи.
Изъ села Булатова, Каинск. уѣзда, намъ пишутъ, что жители этого села находятся буквально въ осадномъ положении отъ массы поселенцевъ, пересылаемыхъ въ Шипицинскую и Кыштовскую волость ежедневно отъ 200 до 300 человекъ. Вследствiе неурожая въ это лѣто въ означенныхъ волостяхъ, причисленные поселенцы возвращаются немедленно въ Каинскъ и придорожные жители должны день и ночь оберегаться ихъ.

Сибирская жизнь, № 182, 24-е Августа 1899 года.

***
Г. Каинскъ, Томской Губ., 30 декабря.
Во вторникъ 26 декабря, въ помещенiи местнаго общественнаго собранiя состоялся любительский музыкально-вокально-литературный вечеръ изъ 3-хъ отделений.

Вечеръ былъ устроенъ въ пользу местнаго комитета Pocciйcкaro общества Kраснаго Креста на усиление фонда, предназначеннаго комитетомъ въ помощь пострадавшимъ отъ неурожая Каинскаго уезда въ прошломъ, 1900 году, и общества попечения о начальномъ образовании въ г. Каинске и далъ устроителямъ слишкомъ сто шестьдесятъ рублей чистаго дохода. Публики было много; устроенные по окончании вечера танцы продолжались до 5 часовъ утра и въ общемъ вечеръ сошелъ весьма успешно. Все участвующие: С. М. Мягчиловичъ-Вольская, Н. Н. Логофетъ, Корниловъ и другie исполняли свои номера хорошо и были награждаемы дружными аплодисментами публики. Хоръ любителей подъ управлениемъ г-на Логофетъ исполнилъ свои номера также весьма удовлетворительно.

28 декабря на станции Каинскъ местными любителями драматическаго искусства въ помещении при библиотеке данъ былъ спектакль въ пользу техническихъ классовъ службы пути. Представлено было „Роковой шагъ" драма въ 3-хъ действияхъ соч. Карѣева и водевиль въ одномъ действии.—„Вамъ эти сцены не знакомы". Публики было достаточно и спектакль сошелъ весьма успешно, при дружной игре всехъ любителей-артистовь. При чемъ особенно выделялись хорошимъ исполнениемъ своихъ ролей г.-жи Леваневская и Зѣнецъ и г-да К. Н. Г. и Ерофеевъ. Следуѣтъ лишь отмѣтить одинъ недостатокъ—это ненатуральность гриммировки, на что, думаемъ, будетъ обращено на будущее время должное внимание.

Въ заключение пожелаемъ въ будущемъ полнѣйшаго ycпѣxa г.г. любителямъ, оставляющимъ при однообразии и скуке провинциальной сибирской жизни действительно большое удовольствiе устройствомъ подобного рода развлеченiй.

Сибирская жизнь, № 11. 14-го Января 1901 года

Изъ школьной жизни.

На станции Каинскъ 28 января, во вторую годовшину Основания вечернихъ техническихъ классовъ при каинскомъ депо, въ школьномъ помещении учениками этихъ классовъ былъ данъ концертъ. Въ этотъ же вечеръ въ школе былъ повешенъ портретъ покровителя школы начальника сибирской жел. дороги Вл. Мих. Павловскаго и учащие и учащиеся въ вечернихъ классахъ, а также и въ двухклассной железнодорожной школе простились съ покидающимъ ихъ попечителемъ-начальникомъ участка тяги П. Е. Первовымъ. - Помещение портрета г. Павловскаго въ школе, было объяснено въ речи г. Первова, который высказалъ, что исключительно благодаря личному участию г. Павловскаго дорога покрылась сетью начальныхъ школъ, въ которыхъ могутъ дать первоначальное образование своимъ детямъ даже наименее обезпеченные служащие, живущие на маленькихъ станцияхъ и путевыхъ будкахъ, благодаря устройству при школахъ общежитий. Кроме того, благодаря помощи г. Павловскаго, устроенъ целый рядъ библиотекъ, вечерние классы, научныя и литературныя чтения.

На память уезжающему попечителю школы П. Е. Первову учительницею Говоровой отъ лица всехъ учащихъ былъ поднесенъ подарокъ, а преподавателемъ о. Сергиемъ Белоруссовымъ сказана была речь, въ которой были обрисованы заслуги г. Первова, какъ основателя и попечителя школы. Благодаря заботамъ г. Первова, школа была преобразована въ двухклассную, т. е. въ высший типъ школы, могущей существовать въ селе. При школе выстроено хорошее общежитие. Преподавание поставлено настолько широко, что, по выражению министра путей сообщения, «школъ такого типа нетъ въ России». Школа эта, кроме развития умственныхъ силъ подростковъ рабочихъ, обезпечиваетъ имъ на всю жизнь верный кусокъ хлеба и выработываетъ более сознательное отношение къ труду. Въ своихъ заботахъ объ удовлетворении духовныхъ нуждъ молодого поколения, г. Первовъ не забылъ и взрослыхъ, ходатайствуя объ открытии и изыскивая средства на устройство библиотеки.
Прощание носило самый сердечный характеръ.
Каинскъ.

Сибирская жизнь, № 47. Четвергъ, 1-го марта 1901 года.

Каинская скотобойня.
Занимаясь несколько летъ куплею и продажею сибирскаго мяса, въ ноябре месяце 1900 года, мне необходимо было прожить несколько дней въ г. Каинске и посетить городскую скотобойню. Я предполагалъ, что въ благоустроенномъ городе, совершающемъ торговлю животными продуктами не менее какъ на 200 тысячъ рублей, и где убивается въ течении года не менее 9 тысячъ крупнаго и до двухъ тысячъ мелкаго рогатаго скота, имеется хорошо устроенная бойня, удовлетворяющая санитарнымъ требованиямъ. Но я, посетивъ бойни, былъ пораженъ. Боенъ въ г. Каинске нетъ, а есть какие то полусгнившие сараи, огороженные сь трехъ сторонъ, напоминая стойла, въ которыхъ порядочный хозяинъ не будетъ даже помещать племеннаго скота изъ боязни подвергнуть его простуде. Между темъ въ этихъ сараяхъ на сквозномъ ветру и во время бурана съ холоднымъ пронизывающимъ ветромъ, въ cтрашно непролазной грязи работало много людей, какъ бойцовъ, такъ и владельцевъ скота. Время было горячее,—убивалось более трехсотъ головъ въ день. Убой производился не только въ „сараяхъ съ полами," но подъ навесами на земле, где для стока крови были вырыты въ земле ямки и канавки. Масса крови, грязь отъ размокшей грязи и нечистотъ, остающихся после очистки желудковъ и кишекъ, производили удручающее впечатление. Двое (!) рабочихъ, имеющихся при бойне, конечно не могли своевременно убрать нечистоты. По словамъ находящегося при бойне ветеринара, онъ несколько разъ обращался въ городскую управу съ просьбою увеличить число рабочихъ и устроить для вывозки нечистотъ, вместо плетенныхъ коробовъ (!!), деревянные ящики, обитые внутри цинкомъ или железомъ, но просьба осталась гласомъ вопиющаго. Да, на Каинской городской скотобойне ветеринарному надзору приходится работать при самой неблагонадежной антисанитарной обстановке. Во вновь устроенномъ домике для ветеринарнаго надзора былъ постоянный угаръ, страшная сырость, и тутъ же помещался сторожъ съ семьей. Проработать при такой обстановке семь часовъ въ день, занимаясь въ тоже время письменной работой по взиманию государственнаго процентнаго сбора со скота, нужно иметь крепкое здоровье. До осени 1900 г. ветеринарный надзоръ должен былъ работать въ другомъ помещении, которое въ настоящее время предназначено для рабочихъ и представляетъ изъ себя во время осенних забоекъ «грязную клоаку», где нетъ свободнаго места, незагаженнаго кровью и грязью. Для вывешивания мясныхъ тушъ имеется при бойне два амбара и третий, принадлежащий городскому голове; въ двухъ амбарахъ можетъ поместиться не более 500 штукъ, остальное мясо вывешивается во дворе бойни въ большинстве случаевъ на полусгнившихъ вешалкахъ подъ открытымъ небомъ. Бывалъ случай, чтo перекладины подъ тяжестью тушъ ломались, и туши хорошаго мяса падали прямо въ грязь и нечистоты. Несчастные скотопромышленники платящие городу за убой приличную плату (съ января по октябрь по 50 к. и съ октября по декабрь по 25 к. сo штуки) ждутъ не дождутся времени, когда кончатся ихъ мытарства и они не будутъ терпеть у6ытки при приготовлении мясныхъ тушъ, которыя зачастую настолько бываютъ загрязнены, что покупатели отказываются платить нормальную рыночную цену. Стыдно городу ведущему торговлю мясомъ съ Петербургомъ, Москвой, Ригой, Варшавой и друг., не иметь благоустроенной бойни, тем более и постройка то ея обошлась бы городу не более 6 или 7 тысячъ рублей. Если уже полусгнивший сарай, устроенный летъ 15 тому назадъ, приносите городу 2300 р. дохода, то можно думать, что благоустроенная бойня будетъ приносить гораздо болee. Отцы города, пожалейте несчастныхъ скотопромышленниковъ, -они охотно согласятся на повышенie цены за убой,—только дайте имъ удобства!
Ответъ известенъ: «денегъ нетъ», «лесу нетъ»!

Что касается лесного материала, то его можно достать со ст. Обь, деньги можно позаимствовать хотя бы изъ пожертвованныхъ 25 тысячъ покойнымъ Шкроевымъ на устройство въ Каинске городского банка. Ведь нашлись же у города средства для устройства кирпичнаго завода, неприносящаго какого дохода и едва оправдавшаго затрату, кажется въ 3000 р., лишь благодаря потребности въ кирпиче для постройки казеннаго виннаго склада. Мы слышали, что городу предложено озаботиться устройствомъ скотобойни, то когда-то еще «Улита приедетъ». Достройка отложена, кажется, въ долгий ящикъ. Думаемъ, что разъ городъ не желаетъ приступить къ постройке новой бойни, и затрачиваетъ ежегодно деньги на поправку гнилушки сарая, то онъ рискуетъ, что будетъ разрешено устроить бойню частнымъ лицамъ, и тогда г. Каинскъ долженъ будетъ распроститься съ крупной приходной статьей.
Не прозевайте, отцы города!

Г. Каинскъ.

Сибирская жизнь, № 15. Пятница, 19-го Января 1901 года.

Бррр!!!

Г . Каинскъ. (Общественная жизнь).

За последнее время у насъ въ Каинске всевозможныя общества ростутъ, какъ грибы. Въ самомъ непродолжительномъ времени появились: вольное пожарное общество, общество для устройства дома трудолюбiя, отделенiе Краснаго Креста, общество распространенiя въ народе полезныхъ знанiй (открытiе библiотекъ и пр.), скоро откроется общество спасанiя на водахъ, а кое-где начинаютъ уже поговаривать и о народномъ доме; кроме того, ранее этого функцiонировало уже о-во попеченiя о начальномъ образованiи, такъ что но числу нашихъ обществъ нашъ Каинскъ можетъ тягаться со многими другими городами. Это, такъ сказать, оффицiальныя общества. Кроме нихъ, функцiонируютъ и многiя другiя, носящiя характеръ частный, такъ напр., музыкальный кружокъ, кружокъ охотников и др.

Такой ростъ обществъ, казалось-бы, указываетъ на интересъ нашей интеллигенцiи къ общественному делу, и надо бы только радоваться этому, но... посмотрите на ихъ деятельность. Только некоторыя изъ нихъ немного еще возбуждаютъ интересъ публики, а остальныя только числятся обществами, а члены ихъ совершенно бездействуютъ. Есть, конечно, несколько лицъ, вполне интересующихся деломъ и делающигхь все возможное для этихъ обществъ, но деятельность остальной—большей части нашей интеллигенцiи, кажется, ограничивается только названiями—начальниковъ дружинъ, членовъ правленiя, членовъ-соревнователей и пр. Что это не голословно, укажу несколько случаевъ: не такъ давно у насъ былъ пожаръ, горелъ казенный винный складъ. Кажется, члены вольнаго пожарнаго о-ва должны-бы быть на пожаре, но... увы! пришло ихъ 3—4 человека, и то все простые члены, а все начальники дружинъ спали сномъ праведниковъ.

Мне возразятъ, что большая часть членовъ не была потому, что еще о-во не получило настоящей организации но мне кажется, если я зачислился членомъ, то съ этого времени уже взялъ на себя все обязанности, сопряженныя съ этимъ. Ведь не въ каскахъ же дело, которыя еще не заказаны? Наконецъ, если члены не пришли на пожаръ, потому что спали, такъ какъ пожаръ былъ въ полночь, то почему же на собрание пожарнаго общества, назначенное какъ разъ передъ самымъ пожаромъ въ 8 час. вечера, явилось только 5 - 6 человекъ? Ведь въ это время они спать не могли.

Второй случай. Образовавшимся музыкальным кружкомъ былъ поставленъ духовный концертъ въ пользу о-ва попеченiя о начальномъ образованiи и что-же? Собралось 16 человекъ. Такое отношенiе публики крайне расхолаживающе действуетъ на любителей, и чуть-ли нашъ музыкальнный кружокъ не распадается.

Дальше еще случай. На Пасхе былъ устроенъ балъ-базаръ, еще никогда не бывавшiй въ Каинске. Залъ былъ чудно декорированъ зеленью, откуда тамъ и сямъ выглядывало до сотни разноцветныхъ лампочекъ. Такъ красиво залъ общественнаго Собранiя еще ни разу не былъ убранъ. За входъ плата была больше чемъ умеренная-именно 1 р., съ правомъ полученiя одного билета на выигрышъ вещи, такъ что фактически билетъ стоилъ коп. 50 (хотя вещи были и дороже 1 р.) и съ правомъ остаться на таицы. И что-же? Собралось очень и очень мало народу. Какъ на духовномъ концерте, такъ и здесь особенно заметно было отсутствие нашего чиновничества и купечества, которые числятся членами общества попеченiя о начальномъ образованiи.

А несостоявшиеся собранiя, вследствiе неявки на нихъ членовъ, разве не могутъ служить показателемъ нашего интереса къ общественному делу. Насколько мне известно, прежде чемъ состоялось собранiе относительно открытия дома трудолюбiя, день для заседанiя былъ несколько разъ откладываемъ за неявкою приглашенныхъ. Где-жь причина такого индеферентизма? Выходитъ, что у большей части нашей интеллигенцiи въ сущности нетъ никакого интереса къ общественному делу, и только боязнь показаться отставшими и обленившимися заставляетъ ихъ числиться членами того или другого общества. А при этомъ ужъ, конечно, дело блестяще не пойдетъ! Какъ ни печальна эта истина, но, къ сожаленiю, она верна. Невольно приходятъ на память слова Некрасова:

«Суждены намъ благiе порывы,
Но свершить ничего не дано!»
Сибирская жизнь, № 85. 19-го Апреля 1901 года.

Корреспонденцiи.

Каинскъ. 12 января. Дума наша, еще на первыхъ порахъ своего существованія, постановленіемь, утвержденнымъ губернаторомъ, ограничила, на неопредѣленное время, число городскихъ питейныхъ заведеній до 10, - цифры весьма по Каинску солидной. Но постановленіе это строго соблюдалось лишь до прошлаго года: съ этого же времени количество питейныхъ заведенiй сразу увеличилось на 5, благодаря ловкости одного изъ чиновъ акцизнаго надзора. Воспользовавшись тѣмъ обстоятельствомъ, что въ думскомъ постановленіи не было ничего упомянуто о ренсковыхъ погребахъ, онъ свободно сталъ выдавать патенты на ренсковые погреба сверхъ 10 патентовъ собственно на питейные дома. Поэтому бывшій здѣшній исправникъ, г. Пепеляевъ, въ сентябрѣ минувшаго года, предложилъ думѣ вновь составить постановленіе, которымъ, число какъ питейныхъ домовъ, такь и ренсковыхъ погребовъ вмѣстѣ— ограничить съ настоящего года старой нормой—10, при чемъ всѣ эти питейныя заведенія, въ видахъ болѣе строгаго полицейскаго надзора за ними, сосредоточить въ центрѣ города, но не на главныхъ улицахъ, воспретивъ совершенно открытіе тѣхь заведеній на окраинахъ города. Такъ какъ это предложеніе г. Пепеляева было, очевидно, не на-руку нашимъ виноторговцамъ, людямь всесильнымъ въ обществѣ, то оно и до настоящаго времени не передано управою въ думу на обсужденіе, и лежитъ себѣ «подъ сукномъ» у городскаго головы. Мало этого: управа, руководимая безсмѣннымь (служитъ второе 4 лѣтіе) членомъ своимъ, г. Поповымъ (виноторговецъ), сама въ нынѣшнемъ году стала давать разрѣшенія на открытiе въ городѣ кабаковъ сверхъ установленной думою нормы, мотивируя это тѣмь, что свободная торговля виномъ разрѣшена только до 1 іюля, ибо на этотъ лишь періодъ времени выдаются патенты. Теперь у насъ на иныхъ улицахъ стало по нескольку питейныхъ заведеній.

—Тоть же исправникъ г. Пепеляевъ, одновременно съ первымъ своимь предложеніемъ, просилъ думу не отдавать въ настоящемъ году подъ кабаки общественные дома, стоящіе особнякомъ на базарной площади, на берегу Оми, такъ какъ устройство на базарахъ отдѣльныхъ кабаковъ закономъ воспрещается; но и это требованіе г. Пепеляева имѣло ту же участь, какъ и первое, потому что въ домахъ тѣхъ, попрежнему, помещаются кабаки, изъ которыхъ самый видный, а потому и самый доходный,—принадлежитъ г. Попову.

—Къ сожалѣнію, наша управа радѣетъ объ интересахъ виноторговцевъ болѣе, чемъ объ интересахъ остальнаго общества, не вь однихъ питейныхь дѣлахъ, но и въ другихъ также. Напримѣръ, мѣщане наши ежегодно арендуютъ для сѣнокошенія свободные казенные участки земли, расположенные вблизи города, платя за нихъ, по мѣстнымъ цѣнамь, не дешево. Между тѣмъ управа отдала въ аренду на двѣнадцать лѣть однимъ виноторговцамъ Ерофеевымъ до 50 десятинъ самыхъ лучшихъ и близкихъ къ городу общественныхь сѣнокосныхъ луговъ, и всего по 40 к. за десятину; тогда-какь простымь бѣднякамъ не сдаеть въ аренду сѣнокосовъ, и далеко меньшихъ по своимъ размѣрамъ, и на короткій срокъ, хотя за такую же плату, какую вносятъ Ерофеевы, даже большую При этомъ управа не заключила съ Ерофеевыми никакого условія на этотъ сѣнокосъ; Ерофеевы же, огородивши крѣпко весь лугъ, не стали пускать туда для пастьбы городской скотъ, даже послѣ того, какъ вся трава уже скошена и и смётана въ стога, не смотря на обѣщанія свои не дѣлать такого стѣсненія.—Услужливость управы вселила даже въ прошломь году въ одномъ изъ Ерофеевыхъ мысль захватить, за рѣчкой Каинкой, вплоть у самаго города, нѣсколько десятинъ общественной земли, сь березовымъ лѣсомъ,—въ вѣчное, потомственное владѣніе, для постройки, будтобы, большаго мыловареннаго завода. Но это поползновенiе А. Ерофеева, какъ слишкомъ уже смѣлое, окончилось неудачей: дума большінствомъ голосовъ отказала въ дачѣ ему городской земли въ вѣчное владѣніе, но изъявила согласіе отдать ему ту землю въ долгосрочную аренду. Такого исхода дѣла А. Ерофеевъ не ожидалъ и арендовать земли не пожелалъ, твердо уповая вь скоромъ времени добиться своего.

Вь 4—5 верстахъ отъ города, на юго-востокъ, есть салотопенный и мыловаренный заводъ того же Андрея Ерофеева. Приготовляемыя на этомъ заводѣ свѣчи и мыло ранѣе отличались хорошими достоинствомъ, но вь послѣдине время стали весьма незавидны, особенно свѣчи.—Въ зимнее время чрезъ заводъ пролегаетъ изъ присартланскихъ селеній (Сартланъ—большое рыбное озеро) единственная ближайшая дорога въ городъ. Пользуясь этимъ, владѣлецъ завода устроилъ тамъ какъ-бы заставу, на которой его агенты денно и нощно караулятъ крестьянъ, везущихъ въ городъ на продажу хлѣбъ и дрова, а также и сѣно, и все это у нихъ скупаютъ, сваливая тутъ же на заводѣ; а затѣмъ хлѣбъ и дрова, но мѣрѣ накопленія, обозами отправляются на другой, сосѣдній, братьевь Ерофеевыхъ же, винокуренный заводь, гдѣ и превращаются въ вино съ замечательною быстротой: этотъ заводъ, находясь въ дѣйствіи слишкомъ 10 мѣсяцевъ въ году, ежедневно пожираетъ для выкурки вина 410 пудовъ хлѣ6а, да 10 саженей дровъ, а въ годь, стало-быть,—не менѣе 123 тысячъ пудовъ хлѣба и 3-хъ тысячъ сажень дровъ. По приблизительному расчёту оказывается, что годовой пропорціи хлѣба, перекуриваемаго заводомъ Ерофеевыхъ на вино, - хватило бы на шестнадцать лѣтъ, дровь же—на цѣлую треть года для всего Каинска (съ 5-ю т. населенія и съ 500 домами)!

Сибирская газета №4, 1882 год. 24 января, воскресенье.

(с) Орфография сохранена. Выделено автором.

Каинскъ. Къ числу городовъ, вовсе не имѣющихъ полицейскихъ городовыхъ, относится и Каинскъ. Взамѣнъ ихъ полицейскіе надзиратели получаютъ отъ города на сотника для разноски пакетовъ но 60 р. въ годъ и больше ничего. Понятно, что при отсутствіи постоянной полицейской стражи, въ городѣ существуютъ и пріобрѣли право гражданства ежедневные грабежи и кражи. До сихъ поръ ночные сторожа спали, надзиратели въ разъѣзды не ѣздили. Съ пріѣздомъ новаго помощника исправника, бывшаго нѣкогда Тюкалинскимъ исправникомъ и Тобольскимъ полиціймейстеромъ, не только ночью, но и днемъ мы всюду встрѣчаемъ разъѣзды земскихъ полицейскихъ стражниковъ, вызванныхъ изъ округа для отправленія городской полицейской службы. Съ вечера и до разсвѣта во всѣхъ концахъ города раздаются свистки полицейскихъ стражниковъ и стукотня въ колотушки, производимая ночными сторожами, такъ что обыватели, съ непривычки, воображаютъ, что нашъ городъ находится въ какомъ-то исключительномъ положеніи. Но какъ бы стражники не свистали и ночные сторожа не колотили, а все-таки никому изъ нихъ не пришлось предупредить весьма дерзкой кражи, произведенной изъ мѣстнаго собора. Кража эта совершилась въ ночь съ 13 на 14 апрѣля и была открыта лишь 15 числа. Злоумышленники, забравшись на крышу и сдѣлавъ отверстiя въ трубъ и потолкѣ, спустились вь церковь по веревкѣ; тамъ они взломали денежный ящикъ и похитили изъ него мѣдною монетою около 60 р. сер. съ которыми тѣмъ же путемъ скрылись, не бывъ замѣчены.

При производствѣ дознанія и розыска, полиція съ перваго же шага вступила на ложный путь; она арестовала и заключила въ каталажную камеру нѣсколько человѣкъ, имѣвшихъ несчастье въ первый день праздника звонить въ церковные колокола, и Богъ знаетъ—сколько бы времени этимъ звонарямъ, при существующихъ, у насъ порядкахъ, пришлось бы томиться въ заключеніи, если бы случай не помогъ имъ избавиться отъ дальнѣйшаго знакомства со всѣми прелестями каталажной жизни, а можетъ быть и тюремной. Случай этотъ слѣдующій: нѣкая женщина, прійдя къ своей родственнице, живущей въ услуженіи у помощника исправника, разсказала ей по секрету, что въ кражѣ денегъ изъ собора участвовалъ и ея мужъ и что украденныя деньги зарыты въ навозѣ, на дворѣ дома Жижина, въ которомъ проживаютъ подозрительныя лица. Тотчасъ по уходѣ откровенной женщины, служанка помощн. исправника разсказала обо всемъ последнему, а затѣмъ похищенныя деньги были найдены какъ по писанному. Послѣ этого невинные звонари освободились и ихъ мѣста заняли другіе. Будутъ ли эти другіе действительными виновниками кражи или также жертвами полицейскаго подозрѣнія,—покажетъ будущее.

Сибирская газета №19, 1886 год. 11 мая, воскресенье.

Каинскъ. Въ какомъ санитарномъ состояніи находится Каинск. окр. и говорить нечего; нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ, что каждый годъ, господствующія эпидеміи—оспа, дифтеритъ, дезинтерія и отчасти тифъ находятъ себе благопріятную почву въ селеніяхъ и уносятъ безпощадно въ могилу массу жертвъ, особенно подростающаго поколѣнія. Бороться съ этими врагами крестьяне не могутъ, а народная медицина находится въ зародыше. На такой округъ, какъ Каинскій, который по своей территоріи превосходитъ некоторыя государства Зап. Евр., по штату имеется только одна должность окружнаго врача, да и та часто остается не занятой. Что тутъ можетъ сделать окружный врачъ, и безъ того обремененный делами судебно-медицинскими и медико-полицейскими, которыхъ не успѣваетъ исполнять своевременно (бываютъ случаи, что трупы лежатъ, ожидая вскрытія, месяца по 3 — 5 и больше), что онъ можетъ сделать съ 5—7 фельдшерами, не снабженными медикаментами? Бывали всякіе врачи плохіе, и хорошіе. но всѣ они по деревнямъ проносились, какъ метеоръ. Есть еще у насъ сельскіе акушерки, но оне, какъ и сельск. фельдшера, сидятъ безъ дела, имея каждая не более 5—10 случаевъ практики въ годъ. Оне могли бы успешно бороться съ оспой, какъ и фельдшера съ дифтеритомъ и др. эпидемическими болезнями; некоторый изъ нихъ и принимались было за прививку оспы и крестьяне охотно несли къ нимъ своихъ ребятишекъ, но, къ величайшему сожаленію, не многимъ попадала хорошая лимфа. Не хочу порицать акушерокъ, что ихъ редко крестьяне приглашаютъ на практику, потому что всякая отлучка ихъ изъ определеннаго пункта сопряжена съ хлопотами объ оффиціальномъ разрешеніи окр. врача. Въ прошломъ году Спасская акушерка была приглашена въ дер. Чиняевку Тар. окр. и отправилась безъ всякаго разрешенія, такъ какъ врачъ и раньше ей говорилъ. что она и безъ разрешеній можетъ ездить на практику; на этотъ разъ дело приняло другой оборотъ,—чиновникъ по кр. деламъ Вреденъ, признавъ себя оскорбленнымъ въ томъ, что акушерка у него, какъ начальника, не испросила разрешеніе на выѣздъ подачей прошенія съ приложеніемъ 2-герб. марокъ, сообщилъ окружному врачу, который, въ угоду чиновнику, воспретилъ акушерке выѣздъ. Кстати заметить, что есть акушерки, которыя безъ всякой надобности разъезжаютъ въ гости, и даже на подводахъ.

Безправіе и насиліе еще свободно царитъ въ сермяжномъ царстве. Здесь ничего не значитъ лишить человека свободы, если онъ не огражденъ отъ этого общественнымъ или служебнымъ положеніемъ; безправіе практикуется по отношенію къ низшему сословію по личному усмотренiю низшихъ полицейскіхъ чиновъ и др. Крестьянское населеніе, а также и мѣщане, пріученные укоренившимися порядками, къ безправію, смотрятъ на «кутузку» и тюрьму, какъ на неизбежную случайность и относятся къ ней до невероятности равнодушно: «отъ тюрьмы и сумы не отрекайся». Лишеніе свободы, иногда безъ всякихъ причинъ, практикуется безъ всякихъ формальностей.

Въ Колмаковой, Убе, Новомъ КаратузѢ, Босалаевой и др. селеніяхъ въ последнихъ числахъ декабря начался упадокъ на рогатый скотъ и теперь продолжаетъ развиваться.

Въ 5 вер. отъ Каинска, на Савкиной Гриве, 6 февраля убили двухъ братьевь—крестьянъ дер. Старо-Гутовой—одинъ 13 л., другой 28. Виновные обнаружены,—оба ссыльные, хохлы.

Сибирская газета №16, 1887 год. 19 апреля, воскресенье.

Каинскъ. Безъисходное положеніе крестьянскаго населенія при отсутствіи мелкихъ кредитныхъ учрежденій заставляетъ обращаться къ кулакамъ и закабалять себя. Кулаки и аферисты разживаются, масса беднеетъ и опутывается.

Для иллюстрации привожу фактъ. Летъ 10 назадъ появился въ дер. Старый-Карапузъ, въ изорванномъ арестантскомъ зипунишке, человекъ, котораго, какъ и всѣхъ ссыльныхъ, крестьяне окрестили "придѣленный". Живя въ работникахъ, онъ сколотилъ нѣсколько рублей, набралъ мелочи и съ того времени начал новый періодъ жизни и сталъ называться «Петрушечкой мелочникомъ». Какъ успешно повелъ этотъ Петрушечка торговые обороты—можетъ судить читатель. Скоро онъ женился на дочери зажиточнаго крестьянина, построилъ съ городской обстановкой домъ, открылъ два питейныхъ заведенія и началъ торговлю мануфактурными, бакалейными и др. товарами и все это пріобрѣтено въ непродолжительное пребываніе его въ С—Карапузе. Спрашивается, какимъ путемъ это сделано? На чей счетъ?

Львиную часть всехъ получаемыхъ доходовъ даютъ кабаки, куда сносится до рубахи крестьянское добро: задача денегъ подъ будущій урожай и отпускъ сомнительнаго достоинства товаровъ въ кредитъ, напр. подъ масло и разн. произведенія крестьянскаго хозяйства. Съ формальной стороны все обстанавливается аккуратно, къ тому-же взысканію долговъ содействуютъ волостные начальники.

П. К. Ечелетовъ въ 1883 г. далъ въ кредитъ подъ росписку М. Якунину, по случаю свадьбы, 2 вед. вина на 12 р., товару на 28 руб, всего на 40 р., за что мужикъ долженъ доставить натурою въ 1884 г. 350 пудовъ овса, 34 пуд. ярицы и 9 пуд коровьяго масла; по существующимъ въ то время ценамъ (овесъ 30 к., ярица 40, масло 6 руб.) это составитъ сумму вь 167 руб! Кулакъ и этимъ процентомъ не доволенъ! Разсердившись на мужика за то, что тотъ на сѣльскомъ сходе протестовалъ противъ выдачи ему приговора на открытіе кабака, предъявилъ къ Якунину искъ въ недодаче хлеба и масла. Волостной судъ въ 1885 году присудилъ взыскать съ Якунина на хлѣбъ и масло 36 р. Мужикъ почему то не обжаловалъ решенія и не хотель платить долга, вследствіи чего волостной старшина Пѣшковъ при продаже имущества встретилъ сопротивленіе, и Якунинъ попалъ въ тюрьму.

Волостной писарь К—яндинъ, бывшій на волостномъ суде, въ угоду Ечелетову устроилъ дѣло такъ, что даже крестьянское присутствіе не могло отменить ръшенія. Словомъ, у беззащитнаго Якунина продали скотъ за долгъ кулаку и онъ, хотя судъ и освободилъ Якунина отъ уголовнаго преследованія, ни за что просиделъ два месяца въ тюрьме...

Сибирская газета №37, 1886 год. 14 сентября, воскресенье.

Продолженiе.

...Раздѣляя взгляды сибирской печати («Сибирь» №20, «Сиб. Газ.» №25, «Вост. Обоз.» №26 - за 1886 г..) о необходимости дешеваго кредита, не могу не замѣтить, что учрежденія дешеваго кредита встрѣтятъ въ кулакахъ сильную оппозицію, расчитывать «на свободныя суммы», на которыя указываетъ «Сибирь», нѣтъ основанія, такъ какъ эти суммы исключительно состоять изъ мірскіхъ капиталовъ, которыя систематически расхищаются волостными писарями (напр. Верхнекаинской волост. писарь К— динъ спустилъ не мѣнье 300 руб., Иткульскіи Бор—въ промоталъ нѣсколько тысячъ).

Потребность въ сельскихъ банкахъ очевидна, такъ что нельзя медлить съ учрежденіемъ ихъ. Указываю на потребность эту въ настоящее время потому, что Каинскій округъ почти совершенно раззоренъ упадкомъ скота.

Въ Томской губерніи въ 85 г. действовало 18 ссудо-сберегательныхъ товариществъ, но о деятельности ихъ «памятная книжка» за 85 г. ничего не говорить. У насъ въ Каинскомъ округъ ничего подобнаго не существуетъ. Впрочемъ, есть слухъ, что въ Казанской волости возбуждено ходатайство объ открытіи и утвержденіи сельскаго банка и нельзя не пожелать успѣха этому начинанію.

Вслѣдствіе эпизоотіи въ 83 г., по примѣру другихъ, два сельскія общества, Мошнинское и Малининское, подали прошенія о вознагражденіи за павшій скоть. Въ Малининскомь обществе до сихъ поръ, т. е. въ продолженіи 2-хъ лѣтъ, не произведено даже дознанія, тогда какъ въ дер. Мошниной давно получили деньги, но раздача ихъ не обошлась безъ плутней. Раздачу производили староста Галкинъ съ сельскимъ писаремъ изъ ссыльныхъ Окрейцемъ, роднымъ братомъ редактора «Луча», по своему усмотрѣнію; и что-же они сделали? Галкинъ свою семью, состоящую изъ самого старосты, его сына и старика отца, живущихъ въ одномъ домѣ нераздельно, росписалъ на трехъ отдельныхъ домохозяевъ и получиль на каждаго по 20 руб., другимъ. которые не пострадали отъ упадка, выдалъ по 10 руб., даже выдалъ одному (фамиліи не упомню), у котораго никогда не бывало скота. За такое благодеяніе староста и писарь получили отъ просителей по 5 коп. съ рубля. Неужели это дело заглохнетъ и высшая администрація не обратить на него должнаго вниманія?

Сибирская газета №37, 1886 год. 14 сентября, воскресенье.

Каинскъ, 20 марта, (Наши самоуправцы).

Въ № 7 «Сиб. Газ.» было сообщено о томъ—какъ расходуются Обществ. деньги нашими заправилами, которые не стесняются выписывать въ расходъ никогда не расходовавшіяся деньги. Въ дополненіе къ этому привожу еще несколько фактовъ. Изъ расходнаго журнала по описи № 2 Каин. гор. управы за 1878 г. видно, что ежемесячная проверка расходовъ денежныхъ суммъ, произведенныхъ управой, никемъ непроизводилась, и подписей головы и членовъ управы не имеется за 7 месяцевъ, начиная съ іюня; въ итогахъ часто встречаются подскобки и переправки въ техъ местахъ, где сумма обозначена прописью, какъ напр., на 33 стр. 1878 г. (кн. прихода) и 8 стр. 1879 г. (кн. расходовъ) подскобки сделаны въ тысячахъ, безъ всякихъ оговорокъ. Какъ халатно и невнимательно велось дело, могу привести следующій примеръ: въ расход. жур. за 1878 г. подъ статьей № 14 (4 стр.) значится расходная статья: «Выписывается въ расходъ выдано Каинскому 2 гильдіи купцу К. И. Малышеву за 45 пуд. сальныхь свечъ для отопленія тюрьмы по 4 р. 81 к. за пудъ 216 руб. (это написано рукою секретаря город. упр. Смирнова). Или такой фактъ. Гор. дума постановленіемъ, 13 декабря 79 г. решила выдать мѣщан. старосте Богданову, служившему въ качестве сборщика податей, добавочное жалованіе 180 руб. за труды, въ виду того, что при учете 76—77 гг. никакого начета не обнаружено; между темъ въ настоящее время, при поверки учета Шутаевымъ, оказывается недочеты, а когда Шутаевъ потребовалъ изъ гор. управы копію съ учета 76—77 г., вызвавшаго постановленіе думы о выдаче Богданову за его якобы безкорыстную службу добавочн. жалованья, то управа уведомила его оффиціально (15 іюля 86 г.), что никакого учета при делахъ управы не имеется. Спрашивается, чѣмъ руководилась гор. управа, выдавая наградныя деньги Богданову? Считаю необходимымъ упомянуть о гор. голове Ерофѣеве, который уверяетъ, что построилъ будто бы пожарное помѣщеніе, стоющее более 400 р., тогда какъ ему известно, что у его тестя Досманова нанято помещеніе на 8 лѣтъ. Объ этомъ подана жалоба въ губерн. по гор. деламъ присутствіе. Ведется ли где такъ, что постановленія думы подписываются, спустя несколько дней и по домамъ; у насъ бываетъ, что постановленіе состоялось въ сентябре, а подписывалось въ октябре...

Сибирская газета №15, 1887 год. (12 апреля)

Заглянем в нумер 7-й.... и вот что в нем отыскалось:

Каинскъ. (Управскіе расходчики.)
Для характеристики отношеній нашихь дѣльцовъ къ общественному достоянію не лишне будетъ привести кой-какія выписки изъ замѣчаній, сдѣланныхъ при повѣркѣ и учетѣ расходовъ город. управы за 1883 г. По приходорасходнымъ книгамъ управы расходъ равенъ приходу и въ общественномъ сундукѣ остатка не бываеть. Перерасходованіе суммъ обнаружено, благодаря честности и энергіи гласнаго Шубина, который и теперь, несмотря на разныя непріятности со стороны заправилъ, продолжаетъ стоять за общественные интересы. Насколько безцеремонно представители городского самоуправления хозяйничаютъ и распоряжаются общественнымъ сундукомъ, можно судить по слѣдующимь фактамъ. Изъ отчета город. управы за 83 г. видно, что одинъ изъ членовъ управы на прокормленіе семи лошадей въ теченіи одного только декабря мѣсяца скормилъ 64 воза сѣна. Такъ какъ въ каждомъ возѣ не менѣе 15 пуд., а всего въ 64 воз.—960 пуд., то, значить, въ день расходовалось по 32 пуда на лошадей, а на каждую лошадь болѣе 4 1/2 пудовъ. Ясно, что лошади пожарныя, безъ участія члена управы, столько съѣсть, конечно, не могли, тѣмъ болѣе. что кромѣ сѣна они получали и порціи овса. Другой членъ управы, Д. Шубинъ, по отчету за тотъ же 83 годъ, въ январѣ (по счету за № 30) вывелъ на продовольствіе Алейниковой 3 руб.; послѣ этого выведено въ расходъ въ томъ же январѣ на похороны этой же Алейниковой 3 р. 65 к,; въ февралѣ (по счету № 35), между гѣмъ, на продовольствіе тойже Алейниковой, уже умершей (!), выводится снова 3 р. Третій членъ управы, Лебедевъ, вывелъ въ расходъ въ томъ же 83 г. 35 руб. на устройство не существовавшаго отгона для зачумленнаго скота. Затѣмъ всѣ члены управы, съ общаго согласія, вмѣсто положенныхъ 300 саж. на отопленіе тюремнаго замка, вывели въ расходъ 515 с. 1 ар. 4 вер.; следовательно, перерасходовали 215 саж., стоющихъ 426 р. 11 к. Ясно, конечно, въ какихъ печахъ сгорѣли эти 426 руб. Здѣсь я обращаю вниманіе только на крупныя, бросающіеся въ глаза, цифры. При этомъ слѣдуетъ заметить, что члены управы до сихъ поръ не сдѣлали никакіхъ объясненій на учетъ. Спрашивается, неужели этотъ учетъ останется безъ всякихъ послѣдствій для расходчиковъ?—Въ будущемъ пісьмѣ я постараюсь познакомить Васъ съ дѣлами город. управы за минувшій годъ.

Сибирская газета №7, 1887 год. (15 февраля)

Шпиён, однако

Уважаемый коллега Петрович, благодарю Вас, за сей интересный и весьма полезный труд.
Вы радуете нас историческими сведениями и даёте возможность сравнивать чиновников и «успешных менеджеров» XIХ века царской России - с ныне живущими. Знак равенства так и напрашивается, особенно это касается представителей партии «Воров и Жуликов».

Спасибо, только я тут ни при чем - ищущий да обрящет, просто в те времена грамотный человек обращался не только в суд, но и в газету, чтобы заострить внимание на язвах общества... это надо в теме "За ширмой капитализма" размещать, который нам так усиленно навязывают...

Вот еще.

Каинскъ (Крестьянскій начальникъ Н. Н. Логофетъ).
Во многихъ мѣстахъ Россіи большой ненавистью пользуются земскіе начальники, въ Сибири тѣ же чувства возбуждаютъ къ себѣ крестьянскіе начальники.

Какъ тѣ, такъ и другіе смотрять на крестьянъ, но только какъ на массу, требующую перевоспитанiя въ духѣ угодливости начальству, но и вполне пригодную дли извлечения изъ нея въ свою пользу матеріальныхъ выгодъ.

Въ № 29 „Сибирскихъ Вопросовъ" приводились факты изъ деятельности крестьянскаго начальника Зайсанскаго уѣзда, В. В. Чернавина. Въ нашемъ уѣздѣ, вь періодъ 1900—1902 г.г. былъ крестьянскимъ начальникомъ подпоручикъ запаса арміи Н. Н. Логофетъ, который прославился не меньшей любостяжательностью...

Избравъ своей резиденціей с. Зюзю, онъ прежде всего занялся воспитаніемъ мужиковъ подъ девизомь "руки по швамъ". Не мало людей, не сумѣвшихъ быстро воспринять его идеи, пересидѣло подъ арестомъ...

Свою „отеческую" заботливость о матеріальномъ положенiи крестьянъ онъ началъ съ того, что убѣждалъ ихъ организовать кредитное сельско-хозяйственное товарищество, которое, яко-бы, оградитъ ихъ отъ эксплуатации мѣстными „кулаками"...

(продолжение следует)

Сибирские вопросы. Том 34. 1909 г.

Печатный орган сибирской фракции Государственной думы. Выходил в Петербурге с 1906 по 1917 гг. Журнал рекламировался как независимый и прогрессивный, имевший целью защиту интересов Сибири.

ЗЫ. Почему-то ТСЖ напомнило...

...Дѣятельнымъ помощникомъ во всѣхъ экономическихъ начинаніяхъ крестьянскаго начальника явился волостной старшина Барановъ, онъ былъ волостнымъ писаремъ; стараніями Логофета попалъ въ старшины и сталъ играть въ руку своему покровителю.

Когда крестьянскому начальнику не удалось организовать въ с. Зюзѣ сельско-хозяйственное общество, онъ исходатайствовалъ разрѣшеніе министерства внутренннхъ дѣлъ на открытіе на мірской капиталъ „сельскаго банка". Для обсуждения этого вопроса собрался сельскій сходъ, и на него явился Логофетъ съ предложеніемъ избрать правленіе банка со старшиной Барановымъ во главѣ.

Мужики заподозрили что-то недоброе въ такомъ радѣнiи крестьянскаго начальника объ ихъ благополучіи и отказались составить правленіе по его рекомендаціи, а затѣмъ— и отъ самой идеи банка.

— Деньги будутъ цѣлѣе,—говорили они.

Но г. Логофетъ упорно преслѣдовалъ идею о кредитныхъ операціяхъ въ крестьянской средѣ, и задумалъ новый планъ. На этотъ разъ онъ добивался согласія трехъ волостей: Таскаевской, Казанской и Верхне-Каинской на образованіе сельско-хозяйственнаго товарищества въ г. Каинскѣ. Его старанія имѣли успѣхъ.

Представители трехъ волостей на сходѣ постановили не только "ходатайствовать о разрѣшеніи товарищества", но, не дожидаясь рѣшенія вопроса по существу, сейчасъ-же пустить въ обращеніе мірскіе капиталы при посредствѣ волостного старшины Баранова... Надо замѣтить, что все это происходило въ голодный годъ, когда крестьяне получали казенную ссуду какъ для личнаго продовольствія, такъ и для содержанія своего скота. Значить, хлѣбныя операціи были естественнымъ приложеніемъ для всякихъ капиталовъ.

Чтобы внушить къ себѣ уваженіе и довѣріе крестьянъ, крестьянскій начальникъ представилъ имъ довѣренность торговаго дома „Бр. Ерофѣевы" въ г. Каинскѣ, выданную ему на ходатайство передъ правительствомъ о ссудѣ въ полмилліона рублей. Когда же состоялось постановленіе схода, онъ помогъ Баранову получить изъ банка около 8,000 руб. мірского капитала, и сейчасъ же роздалъ ихъ подъ векселя торговаго дома.

Вскорѣ фирма „Бр. Ерофѣевы" объявила себя несостоятельной, и дѣло о ней вмѣстѣ съ крестьянскими векселями поступило въ окружный судъ. Всѣ хлопоты крестьянъ получить обратно свои деньги кончились тѣмъ, что уполномоченный Ерофѣевыхъ уплатилъ имъ 2,000 руб., дѣло же объ остальныхъ тысячахь застряло въ конкурсѣ. Удастся-ли ихъ взыскать и когда,—неизвѣстно.

Какъ легко г. Логофетъ приносилъ интересы крестьянъ въ жертву своимъ личнымъ выгодамъ, можно видѣть и изъ его отношеній къ общественному маслодѣльному заводу въ с. Таскаевскомъ. Своимъ постояннымъ вмѣшательствомъ въ дѣла завода онъ сначала добился того, что заводъ былъ отданъ въ аренду крестьянину Бушуеву, а отъ него какими-то темными путями перешелъ въ руки близкой особы Логофета, г-жи Малиновской. Впослѣдствіе возникло судебное дѣло между Бушуевымъ и Малиновской, дѣла завода окончательно пошатнулись, и общественный заводь палъ.

Наконецъ, г. Логофетъ принужденъ былъ оставить должность крестьянскаго начальника, такъ какъ открылись его растраты въ продовольственномъ дѣлѣ и наряду съ этимъ возмутительное равнодушіе къ нуждамъ голодавшихъ крестьянъ. Отъ него страдали и люди, и скотъ. Хлѣбъ доставлялся неаккуратно и плохого качества, сѣно же для скота крестьяне получили наканунѣ дня Св. Троицы, т. е. когда скотъ въ немъ уже не нуждался, и принуждены были, не разгружая вагоновъ съ сѣномъ, продать его тутъ же, на мѣстѣ маклаку по 3 коп. за пудъ.

Избавившись отъ „заботь" Логофета, крестьяне, тѣмъ не менѣе получили достойнаго замѣстителя его въ лицѣ его же ставленника Баранова (конечно, соответственно его положенію) и продолжаютъ быть предметомъ эксплуатаціи. А способный Барановъ получилъ даже поощреніе въ видѣ „почетнаго кафтана".

ЗЫ. 6 000 рублей по тем временам - сумма немаленькая

Сибирское обозрѣніе.

Мы получили слѣдующее письмо изъ Каинска: «Между ссыльными, живущими въ Каинскѣ и въ округѣ, надо различать двѣ категоріи: политическихъ и уголовныхъ. Политическіе живутъ тихо, смирно, большинство имѣють, если небольшія, то хоть какія нибудь средства. О жизни ихъ нужно писать много, или ничего. Изъ уголовныхъ интеллигентные живутъ въ городѣ и тоже кое-какъ перебиваются. Ссыльные же низшихъ классовъ: мѣщанъ, крестьянъ, разночинцевъ, ведутъ жизнь «горькую» въ полномъ смыслѣ слова. Въ волостяхъ они еще кое какъ живутъ, но въ городѣ и имъ плохо, да и честному населенiю отъ нихъ не сладко, особенно отъ только—что прибывающихъ. Арестантскія партіи приходятъ въ Каинскъ каждое воскресенье. Тотчасъ по освобожденіи, начинается пьянство и уличныя драки; на слѣдующій день, послѣ попойки, на которой изчезли послѣдніе ресурсы, чувство голода и желаніе опохмѣлиться берутъ свое, и ссыльные «по проще» начинаютъ искать случая утянуть что нибудь съѣстное, гдѣ нибудь на погребѣ. Если это не удается, они идутъ на взломъ лавокъ, магазиновъ и частныхъ квартиръ. Попавшись, просидѣвъ два или три дня въ полиціи, или немного больше въ тюрьмѣ, они снова выпускаются, и тогда уже стараются, взявъ билетъ, уйти въ Томскъ, или куда нибудь дальше, гдѣ легче жить воровствомъ.

«Рѣдкій изъ этихъ «колонистовъ» чѣмъ нибудь занимается. На чорную работу, какую только и можно достать въ Каинскѣ, они идутъ лишь тогда, когда нужно выпить. Между ними много ремесленниковъ. но серьозно занимаются своимъ спеціальнымъ дѣломъ не болѣе десяти человѣкъ. Къ Каинску приписано ссыльныхъ почти втрое болѣе чѣмъ старожиловъ, и всѣ они почти въ расходѣ. Живи всѣ они дома, я не знаю, что тогда было бы. Главный вредъ они приносять тѣмъ, что развращаютъ нравы. Подъ ихъ вліяніемъ развращаются и старожилы. Сыновья многихъ честныхъ отцовъ, въ сообщичествѣ съ «новыми мѣщанами» (такъ зовуть здѣсь ссыльныхъ), занимаются теперь самыми неприглядными вещами. За десять или пятнадцать лѣтъ этотъ пришлый элементъ испортилъ въ нравственномъ отношеніи большое количество подростающаго поколѣнія нисшихъ слоевъ населенія, для которыхъ эти «новые мѣщане» являются идеалами, а ихъ преступленія геройскими дѣлами. Отцы, глядя на своихъ дѣтей, съ болью въ сердцѣ, разсуждаютъ такъ: «Ведутъ ихъ тысячи верстъ подъ конвоемъ. Бѣда конвойному, если ссыльный убѣжитъ за пятьдесятъ саженей отъ полицейскаго управленія, а, по приводѣ отпускаютъ ихъ на всѣ четыре стороны. Ссыльный, не имѣя ни средствъ, ни знакомыхъ, понятно, предается пьянству отъ бездѣлья, а затѣмъ начинаетъ опять красть,—иначе ему нечѣмъ жить; на работу его принимать опасаются, но съ нимъ, по неволѣ, знакомятся, сходятся, его разсказовъ иногда заслушиваются, а о чемъ онъ можетъ разсказать темному сибиряку?

О своихъ «подвигахъ», «удальствѣ», «изворотливости», увлекательныхъ дли молодыхъ парней. Такъ и портятъ они нашихъ дѣтей. А мы что можемъ подѣлать? Только и ждемъ когда перестанутъ посылать къ намъ «лихихъ» людей, а то мы не въ городѣ живемъ, а въ тюрьмѣ, безъ замковъ и стѣнъ. Чѣмъ мы прогнѣвили Бога—не знаемъ; не хорошъ «тамъ»—сюда шлютъ!... Эхъ!»....

Сибирская газета. N 24. 1881, 9 августа.

Изъ Каинска намъ пишутъ, что въ библіотеку общественнаго собранія нынѣ предположено выписать книгъ на 200 р. Хорошо было бы соединить эту библіотеку съ училищной, о чемъ нѣсколько разъ и заходила рѣчь, но, какъ во всѣхъ нашихъ общественныхъ дѣлахъ, такъ и въ этомъ случае, дѣло остановилось на однихъ разговорахъ. Также одними разговорами кончилось дѣло о памятникѣ покойному каинскому врачу Вас. Ант. Гейбовичу, который пользовался всеобщей любовію и уваженіемъ въ городѣ.

Сибирская газета №35, 12 мая 1888 г., с.10.

ЗЫ. О как! Памятник каинскому врачу... а отчего же не купцу?
Видно, каинским купцам по их заслугам только звание почетных граждан было положено, и не выше... не с этого ли момента их меценатство началось?

Задумался сейчас, а зачем нужны памятники!? Ну, явно самому врачу они уже не нужны после смерти. Да и при жизни тоже! Так для чего же увековечивать память об этих людях?
Напрашивается ответ, для истории. Для ныне живущих, для воспитания итд. Но тогда нужно и сохранять их в более приглядном виде, чтобы были не обо...е. А вот это уже делать становится труднее и труднее, так как требует вложения денег. А денег всегда нет. Нет на эти нужды! Выпить и погулять всегда найдутся! Так нужны ли тогда обществу такие оскверненные памятники!!! Бо-ль-шо-й вопрос???