Что скажите


http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=83
http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=84

Молчат все... Windows forever!

Что ж дождёмся висты, а тама глянем

Лично я не буду переходить на Висту. По-крайней мере бета-версия мне не понравилась. Потребовала NTFS, да еще и 9 гигабайт свободного места на винте. Пока доволен XP, а если рухнет, то восстановить ее из образа 5 минут. А линукс пробовал ставить на виртуальную машину и не получилось, на реальном компе не хочется ставить, все равно сносить через полчаса придется...

Согласен со статьями. Поэтому не доверяю микромягим разработчикам, ставлю сторонние программы. Винда как хрусталь, красиво, удобно и т.д., но нужен постоянный уход, стирать пыль, смотреть что бы ничего не спёрли....

Здорова сказал
Я винду на работе юзаю.... ужас тихий до чего неудобно


А ты попробуй... конечно за полчаса никакую ось узнать нельзя, но вот
через недельку другую потом рука подымится снести пингвина
Снести всегда успеешь, а ты поробуй его на вкус

Поставил, рука так и тянется снести. Выскочило "respawing too fast: disabled for 5 minutes" Хорошее начало. Причина номер один...

как ставишь, поди опять на виртуалку ?
какой дистр ?
Когда она эта надпись вылетает ?
случаем не это
http://forum.linux.by/viewtopic.php?t=7474...2ab207c761988fc
вспомни когда первый раз сел под винду, всё было в шоколаде ?
иной раз винда так взбрыкнет, что мало не кажется
Если нет желания к познаниям, то конечно зачем тебе линукс, смело сноси

У меня даже первой загрузки небыло (кстати ХР на виртуальник ставится нормально). Сначала требует ввести логин, я ввожу и появляется эта ерунда. Завтра посмотрю на работе, какая ошибка была, а то я не полностью ее написал.

Значит как я понял на виртуалку ставишь ?
А дистр какой ?

Короче... Три диска, в первом написано "ASPLinuks Release v10 (Karelia)"

О брат, где же ты такой антиквариат достал, поди музей взломал
АСП не очень то хорош.
Да кстати именно вот на такую ошибку часто напарываются пользователи
АСП_а, судя по инету

Ну вот, уже и не очень хорош ;-)

Не очень хорош это АСП
Это наш российкий дистр, но за основу взят Fedora Core (США)
и изнахратен
Для тебя начинающего можно Mandriva, SuSe
А вообще то найди Live CD его даже ставить не надо

Ладно, может попробую найти, интересно все-таки, что это за дверь такой.

Не буду я перечислять эти причины (хотя можно было бы напридумывать ооочень много), лучше выскажу своё мнение по поводу этого. Linux и другие системы семейства *nix великолепно показывают себя в качестве серверных решений. Тут преимущества неоспоримы в плане производительности, безопасности, да удобности в использовании конечными пользователями. У нас помню стоял линуксовый сервачек на 486 проце под столом, практически никогда не выключался, работал так, что все, наверно, и думать забыли что у нас какой-то там сервер есть

Если использовать линукс для рабочих станций, то он, я думаю, оправдает себя только если рабочие станции настраиваются как терминалы. В противном случае целесообразней использовать винду. Да, она глючная, да, она корявая, да, она очень не бесплатная Но при граммотном администрировании и использовании может превратиться в мощнейший инструмент для работы. Ещё одна проблема использования Линукс - проблема совместимости с виндовскими форматами. Да и толковых программ для пользователя в линуксе не так уж и много.

Каждый выбирает, то, что ему нужно в данный момент. Этим и нужно руководствоваться в выборе. Да и нужны необходимые знания для перехода на линукс. Человек, всю жизнь работающий в винде, по-моему, будет там же продолжать работать. И никакого пингвина вы не заставите пользоваться виндой. Хотя я знаю людей, которые используя линукс, используют и винду т.к. нужная программа (в данном случае Borland Delphi) работает только под винду.

Бред, где травку берёшь

Нет, травка меня уже не берёт
В каком месте бред? Или ты сам под травкой??

Ну конечно, после максимки

Да везде, ты вообще с линуксом дело имел ?
Если нет, то как можешь судить о нём.


А это ?
Вообще отпад

С Линуксом дело имел ровно столько, сколько нужно для того, чтобы уяснить сферу её использования. Где она мне нужна, а где лучше работать с виндой. Приходилось и устанавливать, и настраивать. Некоторое время даже файловый сервер на основе Линукс работал.

Да и вообще, ты чего кипятишься? Мне что, нужно разьяснять, что такое терминалы?? Или тебе не понравилось, что я не начал наперебой со всеми орать, что Линукс - Cool?! Здесь я высказал свою точку зрения. Безусловно, Линукс превосходный результат труда сотен программистов, к тому же эта операционка бесплатна (если не считать носители, сопровождение и поддержку, а также некоторые дополнительные прибамбасы к ней) и плюс ко всему этому очень надежная (опять же, надёжная при граммотном администрировании). Но использовать эту красоту не везде удобно. Про это я и хотел сказать.

P.S. Насчёт Максимки. Всякое в жизни бывало...

Каждому своё.
Неудобно спать на потолке и козу ....

С позволения ссс я перефразирую его слова.

Сравним, какая машина лучше: Ferrari или УАЗ? "Да ты чего? Ferrari конечно". А вопрос этот не так прост, как на первый взгяд, его нужно дополнить: "А для каких условий"... Если ты посреди Москвы то выбиришь навернка машинку от феррари, а если ты стоишь посреди болота в сибирской глуши... Пол жизни отдашь что бы поменять феррари на како-нибуть старенький УАЗик (ну если конечно жить хочиться ).
О том же говорит и ссс, и я с ним полностью согласен. Для "рядового воинствующего ламера", для использования дома чисто для игры, для предприятий, лазанья по инету, программирования лучше винды ничего не найти. Конечно винду необходимо долго доводить "до ума", но зделав это однажды больше никаких проблем ощущать не будишь. Но если стоит вопрос безопасности, стабильности то тут бесспорно нужны *nix системы.
Считаю что нельзя с полной уверенностью сказать "windows - suks, unix - rulez".

Я согласен только с этим, а про остальное, извините, полный бред.
И ещё согласен с этим
windows - must die !!!

И вообще я не агитирую, сидите с вирусами, троянами и в
заплатках
Да я то же начинал с винды , не к ночи будет помянута
, но потом как то поставил ЛИНУКС и... винда для меня умерла.
Знаю одно, что для линукса надо подрасти и созреть

NightMan, наивно полагать, что *nix - самые защищённые системы, потому-что в ней нету ошибок кода в ядре, крупных дыр и уязвимостей от вирусов. ООчень наивно.
ссылки на новости подзабыл, но если нада найду. Вот что я вычитал:
1) Колличество ошибок кода ядра в никсах больше чем в виндах. Самые безошибочная ОС это Mac.
2) Время устранения дыры в защите с помошью заплатки самое быстрое в ос win, потом идёт Mac и где-то в конце *nix.

Кстати один примерчик будит (прочитал недавно в журнале Компьютерра). Два хакера нашли "дыру" в протоколе WiFi карты и заявили о том, что эту уязвимость можно использовать и на Mac ос-ках. Mac-цы начали лажать этих хакеров, мол в нашей ОС нету такой дыры и быть не можит (быстренько исправили все возможные прорехи), и вообще вы зря заикнулись про то что в Mac платформах вообще есть какие-либо дыры. Тогде эти 2 хакера обьявили в массах месяц поиска дырок в маках и нашли таковых порядка 80 !. Супер безопасная ОС померкла в глазах милионов пользователей, программеры начали лепить заплатки в овральном режиме а официальные представители MAC заткнулись в дальнем углу с тряпочкой в зубах.
Не удивлюсь что так-же дела обстоят с линуксом. Все кричат, что линукс самая безопастная ОС и возможно это так. Но это не заслуга програмеров а просто "милость" хакеров.

З.Ы. Чисто не там где моют, а там где не сорят...

Баян

http://citkit.ru/articles/404/?comments_page=3

Тема, безусловно, интересная, в инете поднималась не раз, и вот - результат...

К ВОПРОСУ О СЛОЖНОСТЯХ ПЕРЕХОДА С WINDOWS НА UNIX

всю жизнь, с самого детства, катался на велосипеде, а тут друзья посоветовали
поездить на машине. говорят, ездит быстрее, удобнее там, и так далее. ну что
ж, можно и попробовать. поехал покупать. ну ни фига себе, сколько
разновидностей! инжекторы всякие с карбюраторами, коробки передач то ручные
то автоматические. это ж без знакомого водителя не выбрать никак. то ли дело
с велосипедом -- два колеса, две педали да руль, выбрал то что на вид больше
нравится -- и поехал. так что пришлось сначала копаться по форумам всяким,
так там кто-то одно советует, кто-то другое, в общем неразбериха полная. в
итоге взял первую попавшуюся.
вы думаете, проблемы на этом закончились? ха, размечтались. оказалось, что
чтобы ее водить, нужно еще какие-то правила почитать и так далее. я не
понимаю, эти производители автомобилей что, вообще о простых людях не думают?
я понимаю там профессиональным водителям всяким это надо. но я-то простой
пользователь, я хочу сесть и поехать. в общем, пришлось друга звать. заодно
он мне про педали рассказал. оказывается, их не крутить надо, а нажимать на
них. а я-то думал, почему они не проворачиваются, а когда просто пытаюсь их
по очереди жать -- еду черт знает как. в общем непривычно -- жуть. и как
кто-то на этом ездит?

но и это еще не все. недавно на велосипед купил себе красивые катафоты на
спицы, так что вы думаете? на машину их оказывается поставить нельзя! то есть
если я буду теперь на машине ездить, придется выбрасывать и катафоты все, и
инструменты, и новые доставать. и даже насос мой к машине не подходит!
а дороги? на велосипеде я мог проехать где угодно. а теперь оказывается, что
перед тем, как ехать, нужно думать -- а можно ли по этой дороге на машине
проехать? то ли дело на велосипеде -- едешь себе и едешь, а теперь на карты
всякие смотреть надо, да разбираться -- достаточно ли дорога широкая, какое
покрытие, нет ли одностороннего движения и так далее.
кстати, особой разницы в скорости я не заметил. правда мне потом сказали, что
для этого какой-то там рычаг переключения передач есть, но блин, это же опять
какие-то тонкости для профессионалов.
хватит вам проблем? нет, я еще расскажу. оказывается, чтобы на машине
нормально ездить, нужно туда постоянно новый бензин заливать, масло там
какое-то, еще до фига всего. да еще и самому следить за тем, чтобы это самое
масло всегда там было нормальное. хорошо еще, что для этого лампочки всякие
есть, а то вообще нереально бы было. а раз в полгода, говорят, вообще
приходится колеса переставлять, а пока не переставишь -- вообще ездить
нельзя.
в общем, помучался я немного, кое-как стал ездить. а потом -- авария. не,
конечно, на велосипеде мне тоже падать приходилось. даже достаточно часто --
раз в месяц бывает. кочки бывает хреновые на дороге попадаются и все такое.
но это ж не страшно -- отряхнулся, сел опять в седло и поехал дальше. хотя
да, бывает что при этом все что было в рюкзаке приходилось из лужи
вылавливать и половину документов выкидывать, но к этому я все-таки быстро
привык. а тут вдруг такая авария! машина всмятку, восстановить можно, но
сложно. мне конечно сказали, что сам виноват -- надо было внимательнее
правила дорожного движения читать, тогда бы знал, что ездить на красный свет
нельзя. но, черт возьми, как же так можно? это что же получается, если я
сделаю что-то не по этим правилам -- придется машину менять? нет уж, спасибо.
после этого я, конечно, плюнул на всю эту затею и стал опять на велосипеде
ездить.
в общем, господа, нефиг на машинах ездить. там все сложно так, что без
специалистов и не разберешься. а на велосипеде все очевидно, да и катаются на
нем все еще с дошкольного возраста. а на машинах пускай всякие извращенцы
ездят, которым не лень себе этим всем голову забивать.

@ уж точно не мое

Что тут можно сказать кстати тока эашёл на форум. Маст дай и .nix это небо и земля, а так же для разных людей. Согласен что .nix рулит, тока большинство людей любит то что попроще. Если подумать серьёзней, тогда в любом Linuxe есть куча инструментов для работы, тока кто захочет ручками кропать себе рабочую среду? Винда проста как три рубля, для работы с офисом и (к примеру кто занимается) работает с видео она рулезнее. А тем более кто тока в игрульки играет тому на какой ... нужен .nix. А для хака любая .nix незаменима. А отказыватся от винды не собираюсь, у меня стоит ХР, Vista и Suse. они друг другу не мешают . А на данный момент я висту терзаю, красивая но капризная тварь. Так зачем отказыватся от того что не мешает, а насчёт того что винда дорогая для кого как, я ни копейки не платил и не собираюсь, но приятно смотреть когда мелкософт пишет спасибо за приобретение нашего продукта.

Глебис кстати ты ещё в линейку рубишся?

А в линухе Beryl или Compiz видел ?
По красоте, виста в заднице

Ну... это типичный совковый подход

[quote name='NightMan' date='9.8.2007, 7:41' post='4590']
А в линухе Beryl или Compiz видел ?
По красоте, виста в заднице
Согласен, 3D вистовый Beryl'у в подмётки не годится, только у меня от него морская болезнь...

Неа, забросил. Уж больно она заразительная. И если опять чара себе создам, то на улице ближайщий месяц не появлюсь. Поэтому даже не думаю играть в неё. Если что и играю, дак только в BattleField 2 (по WS халявно) наночь глядя для хорошего сна.
Можишь, Санёк, подойти, на DVD запишу BF2, посмотришь, сравнишь с линагой.

З.Ы. Поработал в Suse, не нащёл где поменять частоту сменения кадров...

Не знаю где в сусе, но должно здесь:
/etc/X11/xorg.conf

Не догадался бы никогда в жизни... . Я бы ещё понял если бы настройки были в файле desktop.conf или monitor.conf, а почему такие "ходовые" настройки , как частота экрана находятся в файле X11/xorg.conf вне зоны моего понимания. Теперь я понимаю как тяжело windows`им чайникам...

Всё элементарно, Ватсон

Просто в Linux для работы в графическом режиме используется X Window System, а в большенстве дистрибутивах в качестве системы X Window используется Xorg.

А разве в SUSE графических инструментов, для настройки X Window, нет?

Да по любому должна быть гуишная конфигуралка
посмотри в сторону YAST_а, так вроде называется
ихняя центральная конфигуралка

Да я SUSE не использаю, просто меня удевило, что Glebis не нашол такой простой настройки!